Varoittava esimerkki hinauspalvelusta

Vehkeet pelaa kuin Sveitsiläinen kello,
Mutta noiden autojen ja prätkien kanssa on vähän niin ja näin

 

tän aamun turunsanomissa ihmetellään myös noita hinuriharkan pervoja kolaripaikkakuvia.

 

niinpäs näytti olevan , tässä linkki
http://www.ts.fi/online/kotimaa/61508.html

 

Harkan mukaan kuvia otetaan "omiin tarkoituksiin ja todistusaineistoksi". Miksi ihmeessä niitä sitten pitää julkaista internetissä? Kyllähän ne säilyisivät ja toimisivat todistusaineistona ihan siellä oman koneen kovalevylläkin.
*Muoks* Nyt kuvat ovat siirtyneet salasanan taakse eikä niitä pääse julkisesti enää katsomaan.

 

"Kuva pois, jos
osallinen haluaa

Harkka-Yhtiöiden kolaripaikoilta ottamat kuvat ovat olleet tarpeen myös viranomaisille. Jos kamera on jäänyt asemalle, he ovat pyytäneet, että hinauspalvelu ottaisi kuvia tilanteesta. Kuvat otetaan myös siirrettäväksi määrätyistä hylätyistä autoista."




tarkoittaako tuo, että poliisi unohtaa kameran matkasta? ei saatana voi olla totta! tai no kai se sitten on mahollista, kun tilanne tapahtuu suomen persiissä...

 

Jos kytät "unohtaa" kameran asemalle niin toi yhtiöhän on silloin rikospaikkatutkijana kun kerran ottaa kyttien puolesta kuvatuksia
C.S.I (yhtiönnimi)

 

Jutussa luki että ''esimerkiksi Overdrivellä'', niin missä muualla tätä aihetta sitten jahkataan? Luomi24?

 

Opel Clubin sivuilla ainakin.

 

No, vähän huono tässä vaiheessa kommentoida tilanteen saamaa käännettä, kun ei siitä ole itselläkään mitään käsitystä

Pahoittelen kovasti tilannetta. Ainakaan vielä en ole joutunut häkkiin :wink:

Ja for the record, ainakaan minä en ole Turun sanomille inahtanutkaan aiheesta, joten jos ovat juttuvinkin jostakin saaneet, niin eivät ainakaan minulta

Ja tätä ketjua aloittaessani en muuten edes tiennyt että ko. yhtiö huoltaa poliisien autot. Jos olisin, niin varmaan olisin vaan niellyt ja räpytellyt, kuten kunnon kansalaisen kuuluu

 

Eipä tätä turhanpäivästä jankuttamista kiinnosta enää edes seurata, ettei sen puoleen..

 

Ja silti luit

 

Onneks eivät ole, mun on yli puolet vielä katsomatta! Luin äskettäin kaksi huonoa kirjaa, ihmettelin ääneen että miksi moista propaganda pskaa on julkaistu, mutt itseppä luin. Sama pätee noihin kuviin, ei ole pakko katsoa. Vaikka toisaalta olis parempi että jokaiselle tiellä liikkujalle näytettäs pakolla totuutta siitä mitä seuraa liikenteessä töllöilystä.

 

Toimitusjohtaja Esa Harkka ainakin näyttää olevan vuolaampi kommentoimaan hinauspalvelujensa synnyttämää kiinnostusta, kun asiaa perää toimittaja.

 

Joo ne Harakan kuvat on aika kevyttä sarjaa verrattuna "hollantilaiseen liikennevalistukseen" mihin joskus törmäsin. Oheisen linkin olin tallentanut mutta nyt ei sieltä aukea mitään:
http://www.scheurijzer.nl/
Oli sitten niin K18 materiaalia ettei viitsi edes kuvailla sanallisesti. :x
Kyllä oli pitkään mielessä sen jälkeen kun autolla johonkin lähti, oli ajotapa hieman enemmän "slow motion".

Mutta miten musta tuntuu että tää juttu on jotenkin lässähtänyt? Oli alkuun niin särmää mutta luovuttiko haastaja pelin kesken? Saadaanko asialle minkäänlaista "onnellista loppua" vai onko tää niinkuin joku toimintaleffa joka alkurymistelyn jälkeen latistuu nyyhkyleffaksi jota ei jaksa kattoo loppuun.. jolloin sitä vaihtaa kanavaa! :-?

 

No epäilyttäväähän tämä on ollut ihan ensimmäisestä viestistä alkaen.
Yritysauto muuttuu harrasteautoksi kun liitytään Opel- ja OD-foorumeille mukamas varoittamaan kanssaharrastajia.
Yrittäjältä ei kuitenkaan löydy Alv-tietoa eikä joustoa neljän kymmenen euron verran. 3 tuoleiltaan liki valuvaa virkailijaa = huonoa asiakaspalvelua. Sitten editoidaan pois jo kertaalleen kirjoitetut väitteet. Oiskohan Piikkisiililtä vaan auton varastamisen ja sitä seuranneen vitutuksen seurauksena vaan karannut ns. mopo käsistä ennekuin meni edes sinne hinausliikkeeseen ja nyt ollan jo katumapäällä ja menty itse peilin eteen. Ääh. Toivottavasti OD säästyisi jatkoissa näiltä.

 

tiedä sit mitä on sanottu ja kuka on sanonut, mutta kyllä piikkisiilin kirjoitus oli melko asiallista tekstiä ollakseen pelkästään vitutuksessa kirjoitettua kostoa.
samaa ei voi missään nimessä sanoa vastapuolen kirjoituksesta, jos se nyt edes oli oikeasti vastapuolen kirjoittama.
ja mitäs tässä, sangen viihdyttävää kirjoittelua on ollut ja epätavallisen hyvin on pysynyt aiheessakin.
ja en kyllä huomannut että piikkisiili olisi missään väittänyt että kyseessä olisi ollut harrasteauto. vai onko teidänkin käyttikset muuttunu harrasteautoiksi samalla kun olette alkaneet kirjoitella tänne?

itsekin kun toimin ammatissa jossa joutuu olemaan tekemisissä asiakkaiden kanssa, niin sanoisin että joka tapauksessa asiakaspalvelu ei todellakaan ole onnistunut tässä tapauksessa, sen verran pitäisi osata joustaa, että saa asiakkaan edes luulemaan että on tullut hyvin palvelluksi. :wink:

 

Toi piikkisiili on niin hyvä kirjoittamaan että voisi kommentoida myös miksi ei vakuutusyhtiö maksa korvauksia hänen "varastetusta" autostaan. Koko juttu on alunalkaen hieman omituinen

 

NOH joko on lopputuomio tullut tähän tapaukseen?

ja edelliseen kysymykseen vastaten et luultavasti yhtiö siitä autosta maksaakin korjauskustannukset korjaamolle tai lunastaa pois jos on niin paha tai asiakas saa myös ottaa kertakorvauksena tuon summan pienin vähennyksin

 

Mielestäni Harkka oy on mokannut pahimman kerran.Pitä ne ns hankalatkin asiakkaat hoita niin ettei tule huono palaute.
Asiakashan on kuningas ja vaikka menisi vähän tappiolla(tässä tapauksessa 40e) pitä pyrkiä pitämään asiakas tyytyväisenä!Vaikka hammasta purren.(Kokmusta on)
Ise olen kerran tullut huijattu autokorjaamossa.Autossa meni kytkin ja siihen vaihdettiin uusi joka kesti puoli vuotta.Kun myin auton pois selvisi että on vaan tehty säätöjä että mene vähän aika.
Olen kyllä pitännyt huolen siitä että mahdollisimman monta tietää millainen yritys on.Sillä ei taida mennä tällä hetkellä kovin hyvin ja hyvä niin kosk samalla linjalla jatkuu toiminta.Silloin ei ollut od tai en tiennyt että on mutta toimi se viidakkorumppukin.

 

Ehkä olen liian vanha ja liian kyyninen, mutta en pidä siitä, että nimimerkin takaa mollataan olemassa olevia ihmisiä.

Jos olisin pahantahtoinen kilpailija samalla alalla tai yrittäjä olis motannu mua nakkikioskijonossa nenään tai olisin saanut potkut tai....

Olen itsekin heittänyt tylyn kommentin, mutta mun yhteystiedot ja nimen löytää kyllä viestejä selaamalla. Tämä hahmo ei omista jenkkiä, ei ota harrastekeskusteluun osaa, kuin arvuuttelemalla jonkun ruosteisen ritsan puskuria.

Yhtä kaikki toimii tuntemattomana. Pelkkä nimimerkki on tavallaan samanlainen taruolento kuin joulupukki tai pyyteetön poliitikko. Jos anonyymiteetin suojasta paukutetaan toista henkilöä kohti, ja muuten halutaan säilyttää tuntemattomuus, homma haisee.