Minkälaiset sanktiot tulee tienpäällä katsastamattomasta/vakuutus sekä ajoneuvo verot maksamatta

Se on joku liikennevakuutusrahasto tjsp mistä ne silloin korvataan

 

Aikanaan yksi tuttava ajeli katsastamattomalla autolla pitkän tovin, laski, että halvempaa on ajaa auto näin loppuun, kun ruveta korjauttamaan, sakot olivat suhteessa pienet siihen nähden, kuinka paljon korjauksiin olisi mennyt rahaa, verot ja vakuutukset kyllä hoiti ajallaan. Idean tämä tyyppi oli saanut kaveriltaan, joka ajeli vuosia katsastamattomalla autollaan poliisin asiaan puuttumatta, tämä kaveri suhtautui autoihin välttämättömänä pahana eikä halunnut laittaa yhtään ylimääräistä rahaa autoonsa, hänen autossaan esimerkiksi pakki oli rikki ja tyyliin kuului työntää auto parkkiruudusta tielle and on the road

 

Aivan liian vähän! Tonnilla ei tänäpäivänä korjata mitään missä kaksi autoa kolhii toisiaan. Noissa tapauksissa syytön jää aina maksajaksi joten kölin ali vakuuttamattomilla ajelevat!

 

Jos huono tuuri käy voi sakkoa tulla ihan kivasti. Toki pitää olla niitä tulojakin mistä sakottaa. Seuraavassa tapauksessa oli kyseessä sopivasti kolmen vuoden ikään päässyt 530 bemu. Eli ensimmäinen katsastus unohtui.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200812198807338_uu.shtml

 

Ei jää syytön maksajaksi, syyllisen omia henkilövahinkoja tuo liikennevakuutuskeskus ei korvaa

10 § (16.4.1993/361)
Jos liikennevahingon sattuessa moottoriajoneuvoa varten ei ollut säädettyä vakuutusta tai jos ei ole saatu selville, mikä ajoneuvo vahingon on aiheuttanut, vahingosta vastaa Liikennevakuutuskeskus niin kuin se olisi myöntänyt liikennevakuutuksen. Tuntemattoman ajoneuvon aiheuttaman vahingon korvaa Liikennevakuutuskeskus kuitenkin vain, jos vahinko on henkilövahinko taikka vahinko on omaisuusvahinko, joka on aiheutunut merkittävän henkilövahingon yhteydessä, tai on kohdistunut kavio- tai sorkkaeläimeen. (29.6.2007/742)

 

Näin on. On nimittäin melko yleistä, että joku sekakäyttäjä aiheuttaa onnettomuuden, eikä tietenkään ole maksanut vakuutusmaksuja. Toisaalta ei vakuutusyhtiö muutenkaan korvaa rattijuoppojen/narkkien aiheuttamia vahinkoja, vaikka olisi vakuutukset kunnossa.

USA:ssa joissakin osavaltioissa tuollaiset persreijät lähtee istumaan pidemmäksi aikaa, kuin Suomessa saa taposta.

 

Kyllä se liikennevakuutus joka päivä korvaa rattijuoppajen/pöllyssä ajavien aiheuttamia vahinkoja vahinko kärsineille. ( ulkopuolisille )

 

Mutta perii ne sitten takaisin kusipäältä, jos on mitä periä.

 

Näin juuri. Vakuutusyhtiö korvaa ja perii vahingonaiheuttajalta takaisin. ( rattijuopolta )

 

Tolladet persereiät jotka ajaa vakuuttamattomilla, katsastamattomilla autoilla, eikä maksa verojaan tai käyttömaksujaan yms. joutaa saunan taakse
On taysin väärin että muut jotka hoitavat asiansa kuten pitää joutuvat lopulta maksumiehiksi jos ei muuten niin maksujen nousun myötä
Narautan kyllä armotta ja JOKAISEN joka ajaa kyseiset asiat rempallaan...sama koskee witun rattijuoppoja ja kaman käyttäjiä !!

 

Capricella? Siitä pitäis antaa 50€ bensarahaa!

 

Eikös tuossa aika selkeästi sanota jotta ei korvaa peltikolareita jos ei ole henkilävahinkoja tms. Eli kaskosta tai kukkarosta jotuu syytön maksumieheksi.

 

Tuntematon ajoneuvo tarkoittanee, että pakenee paikalta tai on yöllä töytässyt takakulmaan eikä kukaan nähny. Eli kun aamulla on ovi kasassa, sitä ei korvata. Jollet nukkunut autossasi ja joutunut teholle. Mutta jos narkki jää poliisin kynsiin tai muuten saadaan vakuuttamaton auto ja kuljettaja tunnistettua, niin silloin korvataan.

Kö?

Mitenköhän jos näkee rekkarin, mutta ei kuskia. Tai kun kilvet on pöllitty. Jälkimmäinen ainakin lienee "tuntematon ajoneuvo".

Ajatus kai on, että pitää tietää keneltä niitä maksuja koitetaan periä takaisin. Sinänsä ymmärrettävää, ettei kaikkia parkkipaikkakolhuja tms voi rahastaa tuota kautta.

Oma lukunsa on sitten syyllisen löytäminen. Onko näissä yhtä vaikea vai vielä vaikeampi saada syyllistä esiin, tyyliin "vaikka toinen tulikin vastaan 1-suuntaisella kadulla, olisit pystynyt tekemään sekunnissa 180 astetta käännöksen ja väistämään 24 metriä sivusuunnassa, ei korvauksia."

 

Juu jos ei syyllinen oo tiedossa niin silloinhan on ihan sama onko sillä ollut vakuutusta vai ei

 

Mulle liikennevakuutuskeskus maksoin aikoinaan korvausta kun jäin suojatiellä auton alle.Auto lähti karkuun,enkä kerennyt tarkasti näkemään rekisterikilpeä.Poliisit ei löytänyt yliajajaa koskaan,eli tiedossa ei ollut vahingon aiheuttajaa.Maksoivat palkanmenetykset,lääkärit,lääkkeet ymym.

 

Kyllähän tommonen sedani sutii heleposti Kaks omistanu, yks 4.3L V6 ja toinen 305 ja kummatki suti kahella.

 

Ei sudi jos on 307, 2.41 perä ja lukko

 

Ei oo tainnu sedaneita edes olla 307?

 

Noita vastaavia tuotteita eri merkillä varustettuna on saanu

 

Itse tullut ajettua yhteensä yli vuosi katsastamattomalla autolla inhimillisen erehdyksen vuoksi eikä pysäytetty. Sitten kerran kun Audin parasta ennen päiväys oli mennyt parilla päivällä yli, niin heti toppasivat kaupungilla. Oli kuitenkin ajoissa haettu hylsypaperi mukana ja 30 lisäpäivää plakkarissa, niin no problemos.