Hyväksytkä ajokilometrien seurannan verotuksen vuoksi?

Iltapulu väittää näin.

Koska en tunne ainuttakaan joka ottaa gepsin "perseeseensä" vapaaehtoisesti niin kysytään täällä. Katotaan saadaanko samat kylläprosentit, epäilen mutta mistä sen kysymättä tietää.

 

En. https://fi.wikipedia.org/wiki/Vuonna_1984

 

Monipiippunen juttu. Jos kaikki muut verot poistetaan autoilusta, niin kyllä varauksella.
Mutta kun se taas vaan tulis entisten päälle, niin ehdoton ei.

 

Vaikka itse asunkin kaupungin vieressä kävelymatkan päässä kaupoista, niin välttämättä "pellon keskellä" asuva ei kauppoihin yhtä helposti kävele ja joutuu pakostakin ajamaan autolla enemmän kuin minä. Ei olla kaikki samalla viivalla siinä vaiheessa, joten en hyväksy.

 

En hyväksy.

Joskus oli vielä se veroalue, tottakai yllättävän syrjässäkin asuvat saivat maksaa saman kuin moni kaupungissa asuva

 

Ymmärtääkseni tällä on tarkoitus jyvittää vero niin että jokainen saa ”ansionsa” mukaan. Lähinnä tienkäyttöä halutaan verottaa luulen ma. Nythän ne on ollu ku kynnöspeltoa haja-asutusalueilla vaikka aikoinaan sanottiin verorahojen osaltaan kohdentuvan tiestön ylläpitoonkin. Luulen että värikkäät ystävämme konfliktialueilta? Vievät verorahoja jotka on luvattu muualle. Siksi on taas keksittävä uusi tapa kusta kansalaista silmään jollain verukkeella. Ei kai kukaan kuvittele oikeesti että ne muut verot poistuu? Lisätähän tällä niitä on vaan tarkoitus.

En hyväksy tätä enkä mitään muutakaan. Ennen oli paremmin, oikeesti. Onneksi kuolema on itellä lähempänä jo kuin syntymä. Vive la revolucion!

 

Ehdoton ei gps seurannalle. Sille kun saadaan vihreä valo niin seuraavana mm. virkavalta ilmoittautuu talkoisiin mukaan nopeusseurannan suhteen. ei sillä että kukaan ylinopeutta ajaisi.
Jos käytön mukaan halutaan ohjailla ja rankaista liikkumista ja kerätä niitä tuloja niin siihen on oiva metodi olemassa joskaan ei sen parempi tai hyväksyttävämpi, polttoaineen verotus...käytät niin maksat, ilman sitä että on se seuranta niskassa...tosin mittarihinnat on aika kipurajan tuollapuolen jo nyt. mutta sehän valtiovaltaa huolettaa kun porukka ostelee nyt noita hybridejä ja sähköautoja niin verotulot voi tulevaisuudessa pudota näiden fossiilisten osalta ja sekös päättäjiä **tuttaa.

 

Kyllä,verotus ajettujen kilometrien mukaan,nyt tulee kun vielä töissä käyn n:6000km vuodessa,samaan aikaan joku kaupparatsu ajaa 50 000km vuosi ja saa vielä km korvauksen ja maksaa saman käyttömaksun kuin tälläinen vähän ajava,,.

 

"Tutkimus" on suunnattu määrätylle ryhmälle ja saatu juuri sellainen tulos kuin haluttu. Eilen sdp:n tv-uutisissa tutkimuksen tilaaja oli vissiin autotuojat ja heidän taka-ajatuksena uusien riisikippojen ja 3-pyttyisten säksättimien myynti.

 

Sit kannattaa ajaa enemmän jos kerran sillä säästää.
Täällä kun alkaa tiet olemaan niin huonossa kunnossa niin luulenpa et alkaa ihmisillä tulla raja vastaan näissä autoilun maksuissa.
Ja yksi ongelma mikä tulee jos autoilun kustannukset kasvavat niin siitä kertyvät verotulot vähenevät kun ne jotka voivat niin vähentävät autoilua. Mut tätähän eivät päättäjät ymmärrä...

 

Kyllä tässä taka-ajatuksena on paljon muuta kuin ajokilometrien seuraaminen, ei tällaista päällekkäistä systeemiä polttoaineveron kanssa muuten kyhättäis.

 

Polttomoottoriautolle en, sähköautolle taasen kyllä.

 

Mää hyväksyn sillä varauksella jos se minun kuluja laskee!Kas kun katsastusvälin kilometrit oli viimeksi alle 3 tkm.Mutta jos ajaisin esim.40 tkm niin en hyväksyisi!Ajattelen vain omaa etuani,aika vittumainen olen,sillä solidaarisuutta minulta ei muille riitä! Asia ei kai kuitenkaan liene näin yksikertainen?

 

En hyväksy, meitä vahditaan nyt jo liikaa!

 

Ihan samaa aattelin.

 

Olisin ilomielin valmis hyväksymään veron joka perustuu ajokilometrien seurantaan kuvitteellisessa tilanteessa, jossa muut autoilun verot poistuisivat, paitsi jos se perustuu samalla myös sijainnin seurantaan.

 

Sinänsä muuten hyväksyisin, mutta koska eihän tuo ole teknisesti mahdollista toteuttaa niin ettei siitä seuraisi ylimääräisiä kuluja joten en hyväksy.

Tuohan siis vaatinee joka autoon jonkin ylimääräisen purkin joka vastaa aika liki raskaan kaluston ajopiirturia, eli siihen sitten kalipdoinnit ja todistuksien hommaaminen joka katsastukseen = rahastusta. gps ei ole toimiva koska mistäs se gps tietää ajetaanko autolla vai onko se vaikka traillerilla, ja tuossakin tulee se että armasti siihen pitäisi joku tarkastus todistus hommata aina katsastukseen. ja vielä joka autoon hommata moinen purkki.

 

Kyllä verotuksen vuoksi. Sen verran vähän tulee ajoa, en ole kaikkea bensaa Venäjältä enää hakenut; veekaseihin vaan.

 

En hyväksy, koska täysin turha seurantahimmeli.

-JJ-

 

en hyväksy.