Miten golleegat toimisi tässä tilanteessa??????????

Kaikki alkoi -14, kaveri kanssa rassattiin amerikan laitoksia, no yks kaks kaveri otti ja kuoli.
Kaksi autoa jäi mun nurkkiin, sillon vielä alaikäinen kundi kehu et kyllä hän
tän hoitaa. Sovittiin säilytyksen hinnaksi 20€ per vankkuri kuussa.
Kummatkin oli palovakuutetussa rakennuksessa ja toinen mun
pajan sisätiloissa lämpösessä ( koko ajan tiellä ).
Paja sisällä olleen vaunun sain häädettyä pajalta -17.
Nyt säilytys kuukausia läjässä melki 98.
Rahaa on tullu koko ajalta 400€, vielä on auki 1560€.
Kundi ostelee mersuja ja vaneja, karkuun luikkii, kun yritän tavoittaa.
Rupee suoraan sanoen sveeeduttaan tää homma.
Mitähän tässä voi lain puitteissa tehdä? Vai täytyykö ottaa käyttöön
se kuuluisa k....n laki????????

 

Suullinenkin sopimus on sopimus, kannattaisi kohteliaasti vihjata että jos/kun saatava on riidatonta lajia niin periä voi myös käräjäoikeuden kautta. Parikybää kuukaudessa per auto lämpimän tilan säilytyksestä on aika helvetin pieni kustannus

 

Sitä en tiedä kuinka lain mukaan tulisi toimia, mutta itse varmaankin toimittaisin kaverille tiedon, että on syytä olla yhteydessä ja sopia asian hoitamisesta ja pysyä sovitussa tai romut kelkotaan tontilta veks x ajan kuluessa.

 

Autot nyt pihalle ainakin, ilmoittaa että tuopi rahhaa ja hakkee romunsa pois.

 

Pojasta polvi pahenee.

 

Ei ainakaan lakitupaan kannata lähteä näillä tiedoilla. Siellä kun ruvetaan selvittämään suullisen sopimuksen ehtoja, niin sellaisen todistelu on vaikeata, eikä kumpikaan välttämättä voita ja oma kysymyksensä voi olla koko sopimuksen pätevyys, jos toinen osapuoli ollut alaikäinen kun sopimus on tehty. Alaikäisellähän ei ole mahdollisuutta sopia asioista pätevästi siinä missä täysivaltainen voi ja lähtökohtaisesti sopimuksen pätevyyttä arvioidaan sen syntyhetken perusteella. Jos solmit alaikäisen kanssa noinkin kustannuksiltaan merkittävän sopimuksen, niin oikeus voi todeta, että mitään sopimusta ei ole olemassakaan. Tuolla perusteella kun riita-asiana oikeuteen lähdet viemään, niin voi turpiin tulla ja oikeudenkäyntikulut niskaan. Kaikki sopimukset tulisi aina tehdä todistelun takia muutenkin paperimuodossa.

Varmaan helpoimmalla pääsee kun työntää auton pihalle ja käskeä hakea sen v****n tai noudattaa sen pois ja lähettää laskun kuolinpesälle. Stoorista ei yksityiskohtia kaikkia selviä, mutta mä näkisin niin, että kuolinpesä on tässä tapauksessa se, jolta niitä kustannuksia voi kollektiivisesti voi karhuta. En tiedä millaisesta autosta on kyse, mutta tällöin tullaan myös tilanteeseen, missä sulle voi muodostua panttioikeus, eli ennen säilytyksestä maksua kukaan ei hae autoakaan. Tosin Jos sitä ei kukaan tähän mennessä ole halunnut hakea, niin mistään kummoisesta helmestä tuskin on kyse. Yhtenä vaihtoehtona voit ilmoittaa osakkaille, että käytät autoa velkojen kuittamiseen, ja onko se ok.

 

Hae käräjänoikeusta häätö. Maksaa 65€. Käsittelyaika n. 2-3kk. Kirjaa siihen mitä on saamatta niin voit hakea niitä ulosottoviraston kautta korkojen kera.
Häädön syy. Toistuvat vuokran maksut.
Noissa halli /tallin vuokra asioissa riittää 2kk vuokra.
Ei sinne mitään sopimusta pitänyt lähettää.
Vuokralaisen tiedot riittää.

 

Lisää taustaa, nuori herra on nyt 20 vee, -17, pajalta pois häätämäni auto on -74
Coronett, jossa hitsattavaa, tuulilasi puuttuu, pohjat osittain tehty,
maalit olemassa. Nuori herra kiikutti kamppeen toiseen talliin,
jonne hän ei ole maksanut centtiäkää.
Toinen on -80 Camino, joka lojuu edelleen tuolla kylmässä varastossa,
Alusta tip top, sisustus puuttuu, vaihteisto puuttuu, sähköt puuttuu,
moottorista herra myi yläkerran, kun janotti.
Kuuteen vuoteen ei ole tapahtunut mitään konkreettista.

 

Ilmoita hänelle, että myyt siitä osia vuokrakorvaukseksi ja loppuraato lähtee paaliin.

 

Pystyykös auton tapauksessa tekemään sen, että ilmoitetaan kirjallisesti omistajalle auton poisviennistä 3kk aikana. Jos ei tapahdu mitään, omistusoikeus siirtyy ja teet mitä tykkäät.

 

Ota selvää kuka on viimeinen rekistereistä löytyvä omistaja jos sitä kautta saa vaikka luovarin.

 

Parikymppiselle puolitoista tonnia on aika kova raha kerralla maksettavaksi (on se nelikymppisellekin). Avoin kommunikaatio on a) tässä tärkeintä b) jotain, mikä ei välttämättä tuossa iässä vielä onnistu. Nolottaisi minuakin, kun faijan romut ovat jääneet heitteille.

Tuo yllämainittu häätö vois toimia vipuna, ainakin sillä uhkaaminen. Mut joo, sälliin keskusteluyhteys. Kortit pöytään.
- Huomaan, että nämä sun isän projektit ei kiinnosta
- Se on ihan okei, toisen unelmat ei välttämättä ole sinun unelmiasi
- Niistä pitäisi nyt joko luopua tai tehdä loppuun
Ehdota El Caminon myyntiä rästien kattamiseksi tai sit auton työn alle ottamista ja velan kuittaamista hitaammalla, mutta silti aggressiivisesti lyhentävällä tavalla, vaikka satanen kuussa tms. joka kuulostaa mahdolliselta ja lyhentää velat kohtuulliessa aikataulussa. Jos ei lyhene/edisty, niin auto saa mennä.

Itselläkin on joskus elämäntilanne aiheuttanut venyneitä maksuaikatauluja ja luovia rahoituskuvioita. Raha on onneksi mitattava suure, siitä pitäisi päästä sopuun. Aika on rahaa ja enemmän aikaa on enemmän rahaa.

 

2-3kk vuokrarästit on pätevä peruste irtisanoa vuokrasopimus. Kun vuokrasopimus on irtisanottu kirjallisesti ja ilmoitettu muuttopäivä mennyt, voi hakea käräjäoikeudesta häätöä (en ole 100 varma toimiiko varastojen kanssa, mutta miksi ei).
Jos häätö hyväksytään ja tavarat ei silti lähde, ulosottomies pitää pyytää tarkistamaan tavarat ja hän huolehtii niistä tai ohjeistaa mitä tehdään.

Ominpäin ei saa tehdä oikein mitään toisen omaisuudelle. Tämä on SDP-valtio.

Yleensä liikkuu käsitys, että 3kk ilman lupaa/maksua olevat tavarat niin omistusoikeus siirtyy. Jos joku tietää tästä pykälän niin kertokoon.

Yksi tapa on raahata auto lähimpään kadunvarteen. Siinäkin voit saada vaikka mitä sakkoja ja maksuja jos jäät kiinni. Kannattaa huolehtia että voit sanoa olettaneesi vuokralaisen vieneen sen sinne, jätä vaikka muutama txt ennen tapahtumaa. "ilmoitit että viet auton pois x päivänä, nyt olisi väylä avoin joten ei kun hakemaan".

 

Ehdotat nuorukaiselle että laitatte autot yhteistuumin myyntiin.
Niistä voi hyvinkin muutaman tonnin saada,ja kuorit päältä tarvitsemasi vuokrarästit.
Tämmönen parikymppinen kloppi voi hyvinkin suostua kun asian sille sopivasti perustelet.

 

Mutta jos karkuun juoksee muutenkin ja rahat riittää autojen vaihteluun niin ei taida järkipuhe auttaa.

 

Eiköhän toi oo aika selvä keissi. Jos oli hyvä ystävä tää faija, niin poika ei silti taida olla. Sääli on sairautta, kamat pois omista nurkista ja unohda. Jatkossa tarkempana hyväntekeväisyydessä. Ja ajoissa reagointia "maksuvaikeuksiin".

 

Kiitän kolleegoita mielipiteistä. Lähetin nämä viestien tekstit
nuorelle herralle. Tietysti ilman nimimerkkejä, eli vain
pelkät tekstit. Alotin homman näin
Lueppa mitä kansan syvät rivit ovat tilanteesta.

 

On se kumma kun vuokranantajan pitää nuoleskella ja kiemurrella että saisi omat tilansa omaan käyttöön. Vuokralainen saa vuosikausia heilutella junttia ja selitellä ja laiminlyödä kaikki velvollisuutensa. Sanoisin jotta saatanan sosialistit painukaa tunkiollenne.

Juu olen ihan itte saanut samat opit nuorena vuokratilojen kanssa kun rahat loppui. Olisin itekkin vaan venyttänyt asiaa maailman tappiin jos ei olisi tullut soittoa perinnästä. Kyllä tyhjeni tilat melko nopeaan kun "oli pakko" mutta olisinko muuten pistänyt tikkua ristiin? Tuskin ainakaan muutamaan vuoteen kun oli elämässä paljon muutakin.

Kerran voi sanoa, ehkä kaksi ja sitten perijät asialle tai tavarat kuusankoskelle.

Voi ne myydäkin mutta montako kuukautta jaksaa myydä toisen omaisuutta sen puolesta. Juu myydään yhdessä.. senkun näkisi. Ihan ite saat kaiken hoitaa ja haukut tulee joka tapauksessa. Minä en ainakaan tuhlaisi elämääni sellaiseen "humaaniin" käyttäytymiseen kun on parempaakin tekemistä. Jokainen muuten tehköön miten nähköön.

 

Unohdin mainita edellisessä postauksessani, että poitsu soitti melko pian
kun lähetin viestin.

 

Saitteko asiat jiiriin?