295?

joo elikkä rengas kokoja ja mistä niitä saa?? eteen vanteet 10"x15" ja taakse 12"x15" lähinnä mietityttää riittääkö näille 12 " vanteille 295 vai pitääkö olla vielä leveämpi??? kokemuksia? auto on chevy vani... kiitos.

 

12 tuumaa vanteen nimellisleveys eli todellinen leveys noin 13 tuumaa = n. 330 mm. Eli 295 jää kulutuspinta 35 mm kapeammaksi kuin vanne. Renkaan kokonaisleys voi olla aika lähellä vanteen leveyttä, riippuu tietysti renkaan profiilista. Itse olisin sitä mieltä, että 295 on liian kapea 12 tuuman vanteelle, on ainakin hölmön näköinen kun vanne on paljon leveämpi kuin kulutuspinta. (tuninkipellet tätä tosin harrastaa... ) 335 vois olla hyvä gummi 12 leveelle vanteelle. 10 leveelle 295 ok.

 

elikkä tämä esim 295 tarkottaa nyt sitte kulutus pinnan leveyttä. no vaikuttaako korkeus mitenkään siihen? entä renkaan merkki? on nimittäin tuolla caminon alla 295 50 15 ja kulutuspinnan leveys on 275mm??
no onko tiedossa mistä vois järkevästi saada esim 305/315??

 

"295" ei tarkoita kulutuspinnan leveyttä, vaan lähinnä kokonaisleveyttä tietyllä normivanteella.
Esmes. cooperin cobra 295/50 renkaan kulutuspinnan leveys on 10.1 tuumaa ja kokonaisleveys 11.77" / 15 tuumaisena ( 11,93" / 16") ja suositeltu vanneleveys 8-10"

Harmi kun unohdin osoitteen, missä oli skannattu rengasnormikirjat :-?

 

Jaa se ei ollutkaan kulutuspinnan leveys... No, sitä suuremmalla syyllä liian leveä vanne 295:lle. 8)

 

Mulla on 295/50/15 10" vanteella, on aika passelin kokoinen.
315 vois olla tosiaan aika hyvä tohon 12" vanteeseen.

 

Kyllä ite kympin vanteelle laittasin 275:sen. Parilla 10" vanteella ollu itellä 295/50:set ja katellu, että 275 istus nätimmin.

 

12 tuumasille 295 kuulostaa kyllä aika huimalle, venyyks ne kumit niin paljon että ulottuu reunoille asti
Profiili näissä on ihan katu-katurenkaisiin nähden vähän erilainen mut oikeesti ei kovin paljon kun noi on kuitenkin katuslicksejä eli tossa on 12 tuumasella vanteella 15,5" leveä kumi eli samalla lailla ilmottaen jo noin 395: http://kuvablogi.com/nayta/iso/img196619.jpg Vähän huono kuva mut tostakin näkee jotta tommonen 10 cm leveämpikään rengas ei pullista siinä liikaa (ihan sen kulutuspinnan leveys noissa noin 335)
Ja sit tossa on samassa autossa 10 tuuman vanteella 13,5" eli liki 345 läski joka on jo vähän ylärajoilla muttei vieläkään turpoa liian pahasti: http://kuvablogi.com/nayta/iso/img196621.jpg (tollasessa kulutuspinnan leveys on 295 luokkaa)
Eli tossakin oli aika paljon hurjemman leveät pyörät 10 ja 12 vanteilla jos vertaa että 295/50 olis kulutuspinnaltaan 10.1 eli vähän päälle 255.
Joten samoilla linjoilla oon ilman muuta kuin muutama tuolla ylempänä jotta 12 tuumaselle vähintään 315 tai leveempi niin ollaan "alueella" :wink:

 

Chevy van? Kyllä sinne mahtuu leveällä offsetilla taakse pyörimään vaikka mitä.. Mutta jos sulla on sivussa liukuovi niin se ei enää aukea.
Miksi niin leveä?

 

Kyllä ne venyy (eihän tuo koko ole vielä edes mahdoton), ajatellaan vielä että jäykempiä matalaprofiilia esim. 265/40 eurorengas tavataan laittaa 10" leveelle vanteelle, että tuskin ongelmaa jenkkiprofiilin kanssa.
Tuolleen kun istuu niin aika passelit, joku German look on sitten asia erikseen...
eli: http://i24.photobucket.com/albums/c33/m ... hi_sml.jpg
ja http://www.koleso.auto.ru/images/tyre/17bf0950.jpg

 

Valmistajien suositusten ja rengasnormistojen mukaan matalaprofiilisemmalle tulee leveämpi vanne:
Esim. mainitsemasi 265 leveä rengas sopii 70-sarjaisena 7-9" vanteelle, 60- ja 50-sarjaisena 7,5-9,5" , 45-srj 8,5-10" ja 40- ja 35-srj 9,0-10,5".

Nyrkkisääntönä on, että paras vanneleveys on sama kuin kulutuspinnan leveys. > Yleensä matalampi profiilisissa on leveämpi kulutuspinta kuin samanlevyisessä korkeampi profiilisessa, joitain sliksejä lukuunottamatta.

 

no nyt on renkaat tilattu... 12"vanteille ei oikein meinannut löytyä suomesta eikä ruotsista tarpeeksi leveitä... no nyt on kuitenkin tulossa 325/50-15.. kuhan vielä sopii pyörii niin hyvä on =)

 

Itellä on 295/50 kumit 10 tuuman vanteilla takana ja edessä 265/50 samoilla vanteilla. istuu molemmat kyllä ihan hyvin, mutta nyt voisi eteen kyllä laittaa kapeemmat, mutta ilmeisesti ei paljon kapeempia voi laittaa??

Meniskö joku 245/60 vielä tuolle vanteelle?

 

kverilla tais olla ainaki 255 50 15 edessä... ja ihan järkevän näkönen.. miksi eteen kapeammat? onko kulunu epätasaisesti vai onko ohjaus liian lujilla?

 

Aattelin jos uraherkkyys vähän vähenis kapeemmilla kumeilla, talvirenkailla (235/75) ei juuri uria löydä kun taas näillä kesärenkailla tuntuu urat löytyvän.

Niin ja auto on Sportside.

 

no nyt on vanteet ja kumit alla.. tiukkaa vaan vähän teki.. 325 50 15 renkaan kokonais leveys 12" vanteella 360mm. taitaa olla rengas merkistä ihan kiinni nuo levveys jutut....

 

Kunnioitusta herättävät kumit. Kuvaa?

 

näpsäytän huomenna kuvan...

 

no niin kuvia osotteesa. http://turso.net/katiska/

 

Komeat on pallot! Kylläpä ne tekevät pieniä sytkiä...