97 AWD Astron CO ja HC koholla

En niinkään päästöjen takia oo ostamassa.Viime katsastuksessa mainitsi että pitäs katalysaattori kuiteski olla paikallaan vaikka ei oiskaan vähäpäästöinen.hc raja 600,meni reilusti alle

 

Jossei oo vähäpäästönen ni miks vitussa pitäs olla kattia?

Vai onko tää joku tekniikanvaihto jossa muutoskatsastukseen on edellytetty moisten olemassaolo?

 

Jaksanu koko litaniaa läpi lukea,mut onkos tulpat katottu?

 

Ei ole tekniikanvaihto eikä mikään tulppa ongelma,autosta on vaan katti heivattu mäkeen ja inssi meinas että tässä pitäs olla katti paikallaan tai ainakin kuoret siitä,vaikka ei ole vähäpäästöisenä rekisteröity.

 

No ei se kyllä meikäläisen ymmärryksen mukaan sellaista vaadi ellei ole otteessa merkintää.... sehän on ollu vaan "lisävaruste" mikäli sitä ei otteessa lue

 

-97 on vähäpäästöinen sanoi rekisteriote mitä tahansa.
89-91 oli siirtymävaihe ja kaikki tuon jälkeen vähäpäästöisiä eli katilla.
Tarvitsee katin, vaikka siitä ei olisikaan mainintaa ja tai meni läpi ilmankin.
Voit laittaa sinne tyhjät kuoret, perus katin tai arvokkaamman viri katin, jossa vähemmän kennoja.
Äänet hiljenee oleellisesti.
Jos haluat rock n rollia, mutta pienet päästöt katsastukseen, niin ostat perus hyvän ja halvan magnaflown ja toteutat kiinnityksen muhvilla tai laipalla jolloin suora putki on helppo vaihtaa tilalle.

 

Pujarilla kyseessä -91 joten en näe mitään syytä miks pitäs katti olla ellei otteessa erikseen lue....

 

Aha, päättelin vain otsikon peruseteella sen enempää viestiketjua taaksepäinä selaamatta.