Meillä kaikilla täällä on tietyt säännöt missä pitäisi pysyä, ja mielestäni olis reilua jos niitä rikkoessaan joku bannataan, kerrottaisiin kenen toimesta, ja miksi? Eihän tossa ole mitn järkeä et ykskaks sä et vaan pääse sisään ilman mitn selitystä.
Niin kai mutta nythän sen voi tehdä tietämättään ja tahtomattaan. Ja moderointi on mielivaltaista ja tapahtuu kulissien takana kuin pohjois koreassa. Aina välillä vaan joku teloitetaan muille esimerkiksi tai muuten vaan katoaa jäljettömiin. Vittu mitä touhua.
noi varmaan pystyy aikuisten ihmisten kesken sopimaan ja ei heti permabannia jos joku tulkittee säännön eri tavalla. Nyt moderointi on mielivaltasta ja kukaan ei tiiä moderointiperusteita tai rangastuksia. Ihan kaikilla muilla palstoilla on noi yleensä ihan julkisesti esillä ja niihin viitataan aina jos mode antaa varotuksen, bannia yms. siis ihan jokasella, niin suomi kuin jenkkipalstoillakin. Tämä on just tällänen foorumimailman pohjoiskorea
Bannaamisesta ja miten siihen päätyy mulla ei ole ajatusta, mutta kai sieltä jotain varoitusviestejä tulee ennenkuin banni iskee päälle? Ehkä se on sitten kerrasta poikki niille jotka ovat banneja useammin historiassa jo saaneet. Itse en kyllä ole kenellekään bannia toivonut - koskaan. Toinen asia on sitten se miten ilmiantoja tehdään. Jos niissä on tarkoituksena saada jollekin bannia niin lähtökohta on mielestäni väärä. Tarkoitushan on että keskustelu menee soveliaisuuden rajoissa, ja jos kokee joutuneensa epäsoveliaan käytöksen kohteeksi ja se ei lopu pyydettäessä, niin sitten voi pyytää ylläpitoa puuttumaan asiaan. Eli tarkoitus pitää olla että homma kääntyy oikeille raiteille eikä se että jollekin tulisi bannia. Kaikken ikävimpänä toimintana pidän sitä jos ilmoituksia ylläpidolle tehdään ikäänkuin kosto- ja selkäänpuukotusmielessä. Sellaista en suvaitse enkä ymmärrä. Ainakin itse arvostan kovasti että jos kirjoitukseni jotakuta loukkaa, niin siitä kannattaa kertoa suoraan. Silloin voi asiaa korjata.
Ilmeisesti ylläpito olettaa että osataan käyttäytyä ilman yksityiskohtaisia ohjeita ja sääntöjä. Itse en kyllä näe sitä ongelmana.
Tollanen oletus on vaan vähän pöhkö, kun soveliaisuus on aika suhteellinen käsite. Moni voisi pitää sitäkin ryöpytystä mitä välillä päällesi saat epäsoveliaana ja missä vaan muualla olisin ainakin itte jo bannissa kuten koko konkkaronkka melkein yleiseltä keskustelulta. Sama pätee toiseen suuntaan, jos moderoinnin pitäs perustua läpinäkyviin sääntöihin eikä mielivaltaan. Hyvin monella palstalla on myös topic johon voi kirjottaa rekisteröitymättä ja reklamoida tuomiostaan ja topic johon voi ehdottaa sääntömuutoksia.
Tää on vaarallinen aihe. Kuten jäsen DX on tainut joskus sanoakin, ollaan vaarallisella tiellä, jos loukkaavuuden tai vihapuheen saa määritellä subjektiivisesti loukkauksen tai vihapuheen kohde (vrt. ilmianto). Tapaloukkaantujia löytyy ihan mistä vaan hakemattakin, monet loukkaantuu jo ihan vähänkin poikkeavasta mielipiteestä. Mutta mitenpä tännekään sääntöjä siihen saataisiin (siis järkeviä), kun se ei tunnu onnistuvan edes kansalliseen julkikeskusteluun.
Ei niiden tarvitse järkeviä ollakaan kunhan on. Od ei kuitenkaan ole demokratia eikä edes julkinen paikka ainakaan yleisen keskustelun osalta, vaan yksityisalue minne voi laittaa semmoset säännöt kun lystää. Verrattavissa baariin missä omistaja päättää miten pitää pukeutua, mikä on ikäraja ja minkälaista musiikkia soitetaan. Semmosta baaria olekaan missä nuo vaihtuu päivittäin, tai kukaan ei tiedä mitä ne on, ja poket heittelee ulos milloin kenenkin kun sille päälle sattuu.
No sekin mikä koetaan loukkaavaksi riippuu niin tilanteesta. Esimerkiksi katin kertaluontoiset solvaukset ovat olleet ihan hupaisia. Mutta jos raja tulee vastaan, niin onhan se suoraselkäistä silloin asiasta sanoa suoraan. Ei noihin oikein ole selkeitä ohjeita, maalaisjärki ja hyvät tavat on ihan hyvä lähtökohta. Jossain kuvailtiin asiaa siten, että netissä kannattaa käyttäytyä ihan silleen niinkuin kasvokkainkin keskustelisi.
No eipä tule ikävä Paras konsti trollamiseen on ettei kukaan vastaile ja lähde mukaan...trolli elää vain niin kauan kun sille vastataan.
En liene hirveän kaukana totuudesta, jos veikkaan että samoista syistä kuin niin monesti aiemminkin. Mutta nimimerkkejähän maailmaan mahtuu ja IP:t muuttuu. Mitä tulee tuohon subin trollimääritykseen, niin en tuota ihan allekirjoita. Minusta pitäisi eritellä nämä palkatut katalysaattorit puhtaista trolleista, joista jälkimmäisillä ei ole yleensä muuta tarkoitusta kuin vittuilla ihmisille. Meiltä taitaa kielestä puuttua sopiva sana kyseiselle henkilöllle/toiminnalle. Oliskos se vaikka katti?
Mulle se on ihan sama millä nimellä asiaa kutsutaan. Kun ottaa kirjoituksen kirjoituksena eikä sillä asenteella että kuka kirjoittaa, niin eihän tuolla ole merkitystä. Kyllä minua on ihmetyttänyt usein että miten täällä otetaan kierroksia ilmiselvistä trollin trollaustarkoituksessa heittämistä jutuista. Ei minua ole häirinnyt esim. Kaarnen jutut yhtään vaikka on ihan henkilökohtaistakin häneltä tullut.
