Future is now old man.

Asiaa. Juurikin noin. Muista silti käydä äänestämässä, ettei vastaavankaltainen spedeily täällä iske läpi -liikoja. Oon ittekin äänestelly kolmea eri puoluetta, kun paikallisesti saattaa olla ihan eri porukka se, jolla tajua on asioiden asiallisesta päätöstavasta.

Mielestäni pikkukunnissa varsinkin homma mätänee heti, ellei vastassa ole ärhäkkää oppositioita joka nostaa väärinkäytöksiä ja hyväveli-suhmurointeja esiin. Ja niitä piisaa ihan meillä kotosuomessakin aivan liikaa! Siinä me/ne ajattelusta voi olla hyötyä ja hallitus/oppositio valtapainon suhde on ratkaiseva.

Ja noihin kdf/fjord/musk tuotteiden bänneihin ei oikein oo omalla touhulla mitään jakoa kun uuden auton verran rahaa laittaa paljon mielummin useaan kesän höpöajoneuvoihin ja päriseviin leluihin

 

Ehdottomasti äänestän. Itsekin pikkukunnasta lähtöjäni, tunnen tuon meiningin, ja oikein pienissä kunnissa piirit pyörivät hyvin paljon näkyvämmin henkilötunnettuuden ja -suhteiden viitoittamana. Silloin vaikkapa pitkäaikainen kunnan ja yhteisöjen eri luottamustehtäviä kyntänyt ehdokas saattaa saada vaaleista toiseen paljonkin ääniä "koska se on tottunu niihin paperien pyörittelyihin ja asioiden päättämiseen", vaikka ei olisikaan varsinaisesti toiminut kuin nyökyttelevänä päänä oman ryhmänsä agendaa mukaillen.
Toisaalta, tämä kaava taitaa toistua tavallaan Eduskunnassakin - yllättävän paljon samoja naamoja siellä pysyy vuosikymmenestä toiseen, jolloin äänestäjät äänestävät kokemusta.

Oma äänestykäyttäytymiseni on valikoiva siten, että pyrin karttamaan ns. helppoja vastauksia jakelevia ja korostetun populistisia ehdokkaita, koska en usko populismiin järkevän päätöksentekomallin muodostajana. Enkä missään tapauksessa myöskään suosi minkään ääriliikkeen tai -aatteen suosijoita, koska he näkevät vain yhden pääagendan työssään.

Yleensä pyrin mahdollisuuksien mukaan hieman selvittelemään potentiaalisten ehdokkaiden taustoja ja valmiuksia käsitellä johdonmukaisesti monimutkaisiakin yhtälöitä päätöksenteossa. Eikä haittaa, mikäli ehdokkaalla on selkeät ja johdonmukaiset itseilmaisu- ja esiintymikyvyt, ja toki asiallinen ulosanti.
Ne ominaisuudet tukevat sekä hallitus- että oppositiovaikuttamista yhtä lailla.

 

Voi kun nuo ehdokkaiden hyvät ja kannatettavat ajatukset ja mielipiteet johtaisivat edes joskus käytäntöön asti. Puoluekuri pitää huolen ehdokkaiden käyttäytymisestä valituksi tulemisen jälkeen, ikävä kyllä. Kauan sitten olin yhteydessä äänestämääni edustajaan, joka pääsi läpi meidän "harrastajien" äänillä. Hän kun oli kääntänyt "takkinsa" heti valituksi tulonsa jälkeen, vaikka vaalitilaisuudessaan oli toisin luvannut. Vaikka puhuin hänelle pelkkää asiaa hänen sanomistensa ja tekemistensä erovaisuuksista sain uhkauksen hänen taholtaan. Poliisi kuulemma tulee seuraavalla kerralla kotiovelleni haasteen kera jos en lopeta hänen "arvosteluaan". Puolueen "Isopää" siellä asiat päättää, edustajat/valtuutetut on vain "kumileimasimen varrenjatkona", ainakin täällä pk-seudulla.

t.AM

 

Politiikka on suurin este järkevälle päätöksenteolle

 

Kuntavaaleissa puolueella on pienempi merkitys

 

Näin tutuu olevan. Kokeilin vaalikonetta, se tarjosi sopivimmiksi ehdokkaiksi tasapistein sossua, kokoomuslaista ja vihreää sekä osuvimmaksi puolueeksi persuja.

 

Jos autosi ei löydy tältä listalta, saattaa olla syytä huolestua
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/6fcde988-17bc-436b-b7a6-630adabf687f

En tiedä uusista autoista juuri mitään, ja vielä vähemmän kai sellaisista ihmisistä, jotka ostaa uusia autoja. Mutta tämän Ilta-Lehden artikkelin luettuani, se saa vaikuttamaan siltä, että uusia autoja ostavien autohankinnan peruste on törmätä johonkin ja selvitä siitä. Minulle taas auton hankintaperuste on se, että se vie minut eri paikkoihin ja helpottaa merkittävästi päivittäisten asioiden hoitamista. Uudet autot ovat varmasti turvallisempia törmäillä toisiin kuin esim. 1980-luvulla, mutta ajettuani 700 000 kilometriä autoilla joissa ei ole esim. airbagia en ole koskaan joutunut sairaalaan. Ennakoivalla ajotavalla olen kylläkin välttynyt useammalta kolarilta, kun joku muu on koheltanut liikenteessä ja pyrkinyt testaamaan käytännössä Euro NCAP testituloksia. Eli pitäisikö minun nyt huolestua, kun käyttöautoani ei löydy Euro NCAP listalla? Mutta turvallisuus on siinäkin hyvin huomioitu, mm. siinä on turvavyöt ainakin edessä, pehmustettu koelaudan päällinen ja jarrut kaikissa 4 pyörässä.

 

Kyllä kunnallisessakin päätöksenteossa on puoluekuri. Jos panee hanttiin oman puolueen päätöksiin, saa vaihtaa puoluetta.

 

taikasana on SIT. eli sitoutumaton; ehdokas ei sitoudu puoluekuriin - tosin yleensä semmoset ei pääse etenemään puolueensa hyvä-veli kilipailussa mihinkään tärkeään.

Useimmitenhan puolueensa eniten paikallisvaaleissa kerännyt pääsee (suurimmasta puolueesta) kenties hallituksen tai valtuuston pj:ksi, ja muut äänikunkut ja -kuningattaret lautakuntien puheenjohtajiksi, jos puolueelle niitä on saatu kahmittua. rivi väyryset sitten taistelee lautakunnan rivijäsenten paikoista ja sitoutumattomat lähinnä osallistuu valtuustoon eikä pääse edes valiokuntiin tms. kaveriporukoihin, mutta ne voivat rauhassa änkyröidä ja äänestellä puolueen tyhmiä linjauksia vastaan, koska ovat SITOUTUMATTOMIA. Ainoa poikkeus on se, että se sitoutumaton saisi jostain ihmeen syystä paljon ääniä, sitten sekin voi päästä porukkansa kultapossuosastolle päättämään puolueen kytkykaupoista eri asioissa.

tämä on just se syy miksi aina pyrin äänestämään sitoutumatonta, ja vierastan kaikkea niin puolue- yhdistys-kuin virallisempaa kerhotoimintaakin kun siitä tulee nopsaan poliittisen kaltaista touhua kun aletaan kokousjärjestyksessä äänestelemään siitä mitä järjestön pitäisi saavuttaa aikaiseksi

 

Minä taas näen sitoutumattoman ehdokkaan sellaisena joka haluaa ottaa hyötyä mutta ei ole valmis sitoutumaan mihinkään. En voi siis mitenkään saada selville, mitä asioita ja miten hän tulisi asioista päättämään. Eli, täyttä lottoa tuollaisen äänestäminen.
Jos on sitoutunut johonkin puolueeseen, antaa se jo suuntaviivat miten asiat painottuu päätöksenteossa.

 

tottatuokin, sitoutumaton on aina jonkinlainen riski PUOLUEELLE. mutta ehdokkaiden pitäisi ehdottomasti olla mielestäni äänestäjien, eikä niinkään puolueensa asialla. Jossain asioissa taas saatetaan tarvita ehdottomasti koko puolueen tuki että saadaan päätöksiä aikaseksi. Ei ihan yksoikosta, kukin äänestäjä itse päättää tukeeko tällaista arvaamattomampaa, mahdollisesti (puolue-)kurittomampaa tyyppiä.

 

Jos jollain ehdokkaalla on vaikkapa 1000 äänestäjää, kuinka hän voi olla niiden äänestäjien asialla? Ei hän edes tiedä ketkä häntä äänesti, ja valtuustokauden aikana tulee jos jonkinlaista päätöstä eteen, miten hän niissä äänestäisi siten että edustaisi kaikkien häntä äänestäneiden näkemystä, ne on luultavasti hyvinkin toisistaan poikkeavia.
Kaunis, mutta mahdoton ajatus.

 

Pitäisi tuoda omat näkemyksensä ja asiansa, mitä meinaa ajaa, niin sitten äänestäjät äänestävät sen puolesta. Kuntapolitiikassa se puoluekuri ei nyt ihan niin mahdoton ole ja valtuustoryhmittymän näkemys tehdään siellä ryhmäkokouksissa ja se vaikuttaa sitten valtuuston/hallituksen äänestyksessä. Silloin olisi hyvä äänestää semmoista ehdokasta, jonka oma etu on lähellä äänestäjän etua ja joka on vielä hyvin vahva oman etunsa puolesta puhuja, niin se todennäköisesti tuo sitten äänestäjällekin hyötyä.

Kyllä ne vaan ne kovasti äänessä olevat oman edun tavoittelijat saavat puhuttua kulisseissa ne hiljaiset hissukat puolelleen.

Yksityishenkilönä ikävä tyyppi nimenomaan politiikkona voi olla hyvä etujen ajaja, kun vaan sattuu samaan kohderyhmään.

 

Ikääntyvät autot vaarantavat liikennettä huutaa yksi otsikko..

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...omen-autokanta-laahaa-ruotsin-perassa/9124570

Eiköhän se tyyppi siellä penkin ja ratin välissä ole edelleen kaikkein suurin vaara..

 

https://www.hs.fi/talous/art-2000011110292.html

"Suomalaisen autojätin omistaja povaa sähköautojen hintaan tuntuvaa laskua
Autot|Vehon omistajiin kuuluva Philip Aminoff ennakoi, että ”sähköautojen kustannuskäyrä tulee olemaan vähän samanlainen kuin telkkareiden.”

 

Uudet Sähkö Van'it kohta kilohintaan....

https://www.yahoo.com/finance/news/gm-storing-poor-selling-canadian-150034015.html

 

Vuoden autoja, sähkäreitä:

https://www.hs.fi/talous/art-2000011175460.html

 

Ei kyllä mun silmää muut miellytä kuin Porsche ja Volkkarin junakeulakopio!