"Hallitus uudistaa autoverotusta" (1.11.2007)

Joo. Kyllä muakin harmittaa autoilun verottaminen kun se on pakollista lliikkumista. Veneily+ muut harraste 2-tahtikäryttimet on enemmäkseen pelkkää hupiajoa joten jos jommasta kummasta pitäis luopua niin mieluummin veneistä. Jos joku taas ammatikseen tarvitsee kalustoa (niitä on kyllä tosi vähän) niin siinä saa kuluja laitettua verotukseen. Ja ei se pörrääminen veneillä, vesiskoottereilla ja mönkijöillä ainakaan paranna saariston viihtyvyyttä vaikka varmasti muutaman homo urbanuksen maalle tuokin.

 

Et ole vissiin sitten koskaan saaristossa liikkunut??

 

Jos asuminen lasketaan liikkumiseksi...Sen verran on sitä paatilla pörräämistä ja muuta metelöintiä kattonu että väkisinkin sitä aina ihmettelee miksi autoilua verotetaan mutta huviveneessä on alv ja tähän asti sai vielä ajella löpölläkin. Musta se on ihan ok että veneilyyn tulee lisää pelisääntöjä ja valvontaa (promilleraja). Ei se mun kalastelua haittaa jos yli 20 hv paatit rekisteröidään ja isommille säädettäis edes jonkilainen ajokoulutus. Ei autoillakaan ihna kukavaan ja miten vaan saa törttöillä. Sitä paitsi suurin osa saaristossa veneilevistä ei omista metriäkään rantaa/maata eli homma on tasoltaan vähän samaa kun mopolla ajaa kerrostaloa ympäri.

 

Otan osaa . Rupeen pikkuhiljaa pääsemään hajulle sun ajatusmaailmasta ja oltan taas osaa .

 

Purjeveneille mitään maksuja tule kun Kuitunen itse viihtyy purjehduskengissä ja kansitakissa...

 

Onkos oikeisiin autoihin tehtykäään muuta kuin 454 koneita. Pikkukirpuissa voi sitten käyttää noita pikkulohkoja, niinku mun kaksiovisessa pikkuautossa.

 

Mitäs turhaan 8) Parempaan suuntaahan homma menee koko ajan. ainakin mun kannalta. Joku muu voipi olla muuta mieltä mutta silloin tuskin onkaan kyse saaristolaisesta

 

Kun suosio lisääntyy mopoilla, niin kyllä niillekin sitten kolahtaa maksut.

 

tämä menee ohi itse aiheen, mutta menköön. liittyen gta87:n veneilijöiden verotustoivomuksiin...

en voi kerta kaikkiaan käsittää miten jonkun marginaaliharrastuksen harrastaja (keskimääräinen overdrive.fi-lukija) voi olla katkera jollekin toiselle harrastukselle. saaristossa silloin tällöin on tullut liikuttua ja on tullut nähtyä joidenkin kaahariveneilijöiden osalta täysin edesvastuutonta kaahausta.

SILTI; saaristossa on oma poliisinsa ja merivartiosto joka kyttäilee välillä turhankin tarkkaan nopeusrajoituksia ja puhalluttelee arkiliikkujia kiusaksi asti. ei vaan meripoliisit sen enempää kuin liikkuva poliisikaan ehdi joka niemen notkoon nopeuksia kyttäämään.

Vaikka mökkeilyssä on tietysti tärkeää että saisi olla mahdollisimman kaukana häiriötekijöistä, en näe veneiden riistoverotusta toivottavaksi asiaksi. Miksi kaikki pitää pistää kärsimään samalla lailla, ettei vain KELLÄÄN olisi mukavaa. Olisi vaan ihanan hiljaista kun kaikki ankeilisivat julkisilla (vesi)busseilla/lautoilla tai kävellen/meloen paikasta toiseen!

Tuolla asenteella voisi vaatia kaikkia oman asunnon lähistöllä häiritsevästi mitä tahansa harrastavia verotettaviksi kuoliaiksi...koska ne saattaa olla verovapaita ja sekös keskiarvosuomalaista eniten elämässään häiritsee!

 

Katsastustakin pärrille on jo suunniteltu, milloin toteutuu, on ajan kysymys.

 

Ja se on liiaksi ruotsin kielisten hommaa ja siksi se pysyykin verovapaana. Samaan museoon kuuluis nää ruottinkieliset ja purjeveneet, muuta käyttöä niillä kummallakaan ei enää nykymaailmassa ole.

 

Kyllähän tosta autoverokuormasta osa pitäisi siirtää veneille, sillä suurempi osa autoilusta on välttämätöntä, kuin veneilystä, puhumattakaan yksityisistä lentokoneista ja helikoptereista, jotka ovat myös verovapaita ja pelkkää luksusta. Niille se vasta pitäisikin saasteveroa rätkäistä niin että tuntuu. :wink: :wink:

 

Vaikka mökkeilyssä on tietysti tärkeää että saisi olla mahdollisimman kaukana häiriötekijöistä, en näe veneiden riistoverotusta toivottavaksi asiaksi. Miksi kaikki pitää pistää kärsimään samalla lailla, ettei vain KELLÄÄN olisi mukavaa. Olisi vaan ihanan hiljaista kun kaikki ankeilisivat julkisilla (vesi)busseilla/lautoilla tai kävellen/meloen paikasta toiseen!

Tuolla asenteella voisi vaatia kaikkia oman asunnon lähistöllä häiritsevästi mitä tahansa harrastavia verotettaviksi kuoliaiksi...koska ne saattaa olla verovapaita ja sekös keskiarvosuomalaista eniten elämässään häiritsee![/quote]

Jos jonkun pitää verorasitteista kärsiä niin olkoon sitten ajanvieteharrasteet. Mökkeilykin alkaa olla suurelle osalle homo urbaniuksia pelkkä tapa mellastaa, örveltää ja kännissä ajella jetillä tai paatilla. Sehän on selvä että kun haet kamaa marketista, lämmität himaa jne niin maksat veroja perkeleesti mutta kun lähdet suihkarilla shoppaileen pariisiin tai vähän safarille kelkalla tai vesijetillä naapurin rantaan niin verot olis ihan kauheita

 

Suomalainen on kyllä ovela keksimään muille veroja, ettei itse tarvitsisi maksaa niin paljoa tästä hyvinvoinnista, joka suorastaan pursuaa yli.

Toinen ihmetyttävä asia on se, että miksi heti kun joku jollain verolla tai rangaistuksella uhkaa, niin keksitään uusia tapoja verottaa tai rangaista siinä sivussa, jos vaikka ne vähän vähemmän kirpaisisivat. Joku muu vaan sanoisi, että onpa tämä tyhmää, mitä tuommoisia ehdottelette, eikä rupeaisi kilvan suunnittelemaan vaihtoehtoisia tapoja tehdä tyhmästi.

Myös helpotusten vaatiminen tuntuu olevan tyyliä, että jos me tästä saataisiin etua, niin voidaan me tämän verran lisääkin maksaa jostain toisesta asiasta. Eli kokonaiskuristushihna menee aina vaan tiukemmalle.

 

Varmaan jo sataan kertaan mainittu, mutta on edelleen pakko ihmetellä minkä ihmeen takia ei kaikkea autoilun verotusta siirretä ihan suoraan polttoaineen hintoihin? Jos ajat paljon, tuotat paljon päästöjä ja kulutat teitä = maksat enemmän veroa. Jos ajat isomoottorisella, paljon kuluttavalla autolla = maksat enemmän veroa.

?

 

ymmärrän logiikkasi, mutten silti usko että se helpottaisi meidän olotiloja vaikka hallitus keksisi kaikki maailman kivat verovapaat harrastukset ja loisi niillekin verotuskaa. (tai noh kaippa se suomalaisten olotiloja helpottaisi tämän keskustelun perusteella...)

eiii todellisuudessa siinä kävisi vain niin, että nekin maksaisivat sitä hirmuveroa, eikä helpotusta tulisi muille kuin kansanedustajien lomarahoihin ja kulukorvauksiin.

Olen siis selkeästi eri mieltä kanssasi, mutta en kuitenkaan näkisi tarvetta hymiöväkivaltaan... suuntaisin kaiken tarpeettoman ja ylimitoitetun väkivallan suoraan arkadianmäen suuntaan.

 

Tässä keskustelussa on tullut selkeästi ilmi se että muutettakoon sitä verotusta mihin suuntaan tahansa, joku kitisee aina.
Jos tuo verotus siirrettäisiin suoraan käyttöön, tulisi tällä palstalla napinaa siitä kun bensa maksaakin 3e/ltr.

IMO jos harrasteauton käyttömaksu on vuosittain 400e, on se kuitenkin ihan se ja sama. Harrasteet maksavat, se on semmosta. Elämäntapanakin näitä isoja laivoja moni pitää ja elämäntapakin maksaa.

Ja sitten vielä: Moniko saa rahansa mukaan? Käärinliinoissa ei ole taskuja, kuten eräs tuttava aiheen ilmaisee.

-Janne-

 

Tässä tulee vain se mieleen että olet todella katkera jostain ja jollekkin .

Ajatellaan että varmaan 99% venelijöistä ym. muista huvittelijoista on myös auto josta jo maksaa aika paljon eikä kuitenkaan vai ajaa kaikilla vehkeillä yhtä aikaa. Toisaalta taas aika harvalla autonomistajalla on noita harrastevälineitä jotka liikkuu ja kommentit huomaa herkästi .

Mitenkä sun kävis jos menisit johonkin saaristokuntaan kertomaan noita mielipiteitäs?? Mahtaako ne olla samaa mieltä sun kanssas veneilyn haitoista ja hyödyistä??

Miksi toimiva pitää muuttaa?? Olen ihan tyytyväinen nykyiseen "malliin" ja varmasti valtiokin on kun rahaa tulee ovista ja ikkunista!!
Sitä en todellakaan halua että jos mulla on 10 autoa pihassa niin maksan niitten omistamisestä jotain vitun muuksi nimettyä omistusveroa .

 

TV1 Ajankohtainen Kakkonen -ohjelmassa oli asiaa aiheesta! Ainut järkevä pointti jutussa oli se että joku tutkija oli sitä mieltä että hänen vanha `88 NisuNasu on ympäristöystävällinen 7 L keskikulutuksella eikä sen romutus auta mitään.

P.S. Mitähän hittoo ne uudet urheilu-Mazdat tms. "urheiluautot" liitty tähän juttuun...niitä kuvattiin kiertämässä Motoparkkia tms...? Tietty ihme oli että yhtään jenkkiä ei oltu kuviin otettu ns. huonona esimerkkinä...

 

Ehti just mennä ohi.