Jenkkkien polttoaineen kulutuksesta

Eiköhän ne kaiken kuluta mitä tankkiin kaataa. :lol:

 

Diesel Van G20 1989, ennätys 9,5 sataselle, eikä tarvinnut edes yrittää pihistellä. Matka-ajoa toki ja yhteen putkeen n.600km. Normaali kyläpyörityksessä sen 13-14 ja huippuna kovan pakkastalven lukemat 18 litraa satkulle.
Samalla tekniikalla, eli 6.2 Diesel pikkis, 10,2 pienin kulutus, mutta en ole pitkää maaantiereissua vielä päässyt heittämään. Suurin 13 tähän mennessä, pelkkää kyläpyöritystä. Matkamittarilukemia ei kummassakaan ole korjattu, eli todellinen kulutus tod.näk pienempi, kun ainakin tossa pikupissa valehtelee mittari niin päin, että todellinen nopeus on isompi kuin mitä mittari näyttää, vaikka on orkkis rengaskoko alla.
1988 GT Mustang 5,0 kasilla, alle kympin matkassa, sikapoljentaa kylillä 14,5 litraa satkulle. 1991 LX mustang 2.3 nelosella alle kasin matka-ajossa, kylillä vähän toistakymppiä.
1966 Musse 200cid kutosella n.10-11 satkulle leppoisaa cruisingia.
Tossa omat kokemukset amerikan autojen kulutuksista.

 

Oma Chevy Pick-up C1500 V6 4,3 normaali ajo n.12-14 l.
Pontiac Trans-Am 350 11-20 l.
Intissä panssarivaunu 32 l bensa V-8 motti,jos ajoi hanat kaakossa,kulutus n.600 litraa tunnissa.Huippunopeus n.80km/h.Osa bensasta tuli varmaan raakana putkista ulos.

 

-93 C3500 6.5 td tasan 10L talvilaadulla

 

Rysy farmari -75 440 pintakaasulla 80km/h matka-ajossa jopa alle 15, kaupungissa 25.
'55 kutosbelair nätissä matka-ajossa n.9, sekalaisessa keskiarvoksi tuli talvella 13.
'55 veekasiversio imee n.20 sekalaisessa
'65 Impala vei aika vähän, vaikee sanoo kun mittari ei toimi.

 

chevyvan -89 350 ruisku, puolikorkea: kesällä päästy 11,1L talvella pätkittäisessä kyläajossa, ilman roikkaa, 20L seutua, minkä syö varmaan joka auto samassa käytössä. nuo kulutukset mitattu TH200 lootalla, nyt on TH700 en tiiä vaikuttanekko.

 

onpa hyvä, ettet koskaan lähteny kenkimään.

 

Vani -89 6.2d+th700 9.4l/100 matka-ajossa cruise päällä.
Vandura 305tbi+th400 arvio 15l/100 matka-ajossa
-91 caprise 305tbi 7.8l/100 maantiellä kesällä suunnilleen rajoitusten mukaan ajaessa.
Pienemmälläkin olisi mennyt mutta ei hermot kestä semmosta hissuttelua...

 

Cadillac Seville STS-02 4,6 Northstarilla. Kulutus matka ajossa nopeudella 100-110 km/h = 9 l . Samoin nopeudella 65-75 km/h. Pienin kulutus nopeudella 80-90 km/h : 8 l. Keskikulutus johon sisältyy paljon nurkkajuuri ajoa : 13 l

 

Ostin muijalle vajaasylinterisen auton(Chevy Astro),ja vie bensaa puolet enemmän kun mun auto(-65 Malibu 350 c)Normaalia?

 

pontiac räänsport 3.8 1993.
matkassa ei pääse alle kympin ja kaupungissa ei alle 15L/100km

 

-71 300 rysleri 16litraa ja -71 fury farkku 383 16 litraa satasella,valiant jotain 25 satasella

 

Jos Malibu vie kolmasosan vähemmän gasoa kuin Astro, on se ainakin harvinaista.

 

No jos se malibu vie sellaiset 7-8l/100km niin kyllä se astron kulutus on ihan normaali.

 

pitkällä harrastekokemuksella en usko mitään muuta kuin tankki täyteen mittaukset samalla asemalla. heittelee muuten aivan liikaa ja helposti.
eniten tuntuu vaikuttavan se paljonko autoa polkee- mitä vanhempi sen enemmän kulutukset vaihtelee. uusimpia saa vaikka kuinka revitellä ja silti kulutuksen vaihtelu on paljon pienempää, muutama litra sinne tänne.

oleellista on pitää perusosat kunnossa, kaasarit säädössä, vikakoodit uudemmista, tulpat jarrut yms. jos kone käy huonosti, vie se huomattavasti (turhaan) bensaa eikä auto kulje niin liukkaasti.heti jos on joku vikakoodi päällä kulutus on äkkiä kolmasosan liian suuri.


käyttö park avenue vie 60/40 maantieajolla kesäisin 10-11 ja talvisin 11-12/100km. jos tulee pelkkää kaupunki-taajamaa kulutus nousee aina johonkin 14 asti, mutta vaikka sitä tulisi paljon se ei siitä kummemmin nouse -toisaalta maantielläkään ei alle 9,5 pääse millään. ilmoitettu fueleconomy.gov kulutuskin toki on alimmillaan 9.8...sehän sen selittääkin.
etuvetomopareita on tullut käytettyä erilaisia 3.0mitsukoneisista 2.0 stratukseen, yleisesti ottaen ovat erittäin taloudellisia. myös uudemmissa 2.4aut koneisissa, jotain 8-9 välillä arkikulutukset. pienintä kulutus ollut 98 stratuksessa 2.0aut; moottoriteillä n.7,5 sadalla. stratus noista onkin matalin mutta myös kaikilla mitoilla pienin ja kevyin.
hhr 2.4aut on vienyt alta kympin kaupungissakin, alimmillaan noin 8litraa.

wanhoista harrasteautoista kasi-automaatti pelit vie yleensä vähintään 15, mutta niillä tulee helposti kaasuteltua tai sitte cruisailtua kaupungissa jolloin kulutuksia ei pahemmin kannata miettiä tai mittailla.

 

Kunny mitsupiseistä tuli juttua niin Audin kulutusta en o kattellu kun mittari ei toimi aina nii ei siit olis hyötyä. Junakeula vei sekalaisessa 12.

 

yli 20v sitten Caprice 305 + 700 alimmillaan noin 10 maantiellä
Nykyään 92 Vette Lt1 maantiellä luokkaa 9l
Fleetwood American Eagle CAT525hp + Allison 27-40l dieseliä!

Harrastevehkeet vie kaiken mitä tankkiin laittaa!

 

Caprice stw 6,2d pienimmillään 8 matkassa kesäkelissä. Työvälillä tuntuu vievän toista kymppiä.

El Camino 6,2d reippaassa matka-ajossa 7,5. Seka-ajossakin alle kympin.

 

Chevrolet Caprice '83

Kaupunkiajo 14 - 18L/100km
Maantieajo 10 - 11L/100km

Jos laittaisi lockup'in toimimaan putoaisi varmaan maantiekulutus lisää. Cruise'a tulee käytettyä aina kun tilaisuus sallii. Kaupunkikulutus riippuu enimmäkseen mielentilasta (economy/fun).

Vähän vie mielestäni. Ennen ostoa oli oletus, että tulee aina viemään sen 20L/100km.

 

-93 AWD Astro 25000 km kokemuksella:

Kaupunkiajoa/kehäteitä kesät talvet 15l /100 km
Maantie 12 l / 100 km yli 100km vauhdilla

Kaupunkiajo vaatii rauhallista ja ennakoivaa ajoa tohon kulutukseen. Jos vähänkin polkee niin mennään yli 18l satkulle. Maantiellä jos vauhdin pudottaa alle satkuun niin kulutuskin laskee.