Kitkat vai nastat?

Ketju osiossa 'Renkaat ja vanteet', aloittaja Cowboy, 21.9.2006.

?

Kitkat vai nastat?

  1. Kitkat

    46 ääntä
    48,9%
  2. Nastat

    48 ääntä
    51,1%
  1. Rahikainen

    Rahikainen Gearhead

    Mulla oli audissa trianglen kitkat. Pirun hyvät oli ainakin sen ekan talven.
     
  2. 3964

    3964 2nd gear

    Nastat,-93 vuoden hakkapeliitta 1.
    Ehkä niistä paras pito on jo karannu.
     
  3. Pertti K

    Pertti K Gearhead

    Siinäs kuulitte, ei muuta kuin kaupoille!
     
    Rahikainen tykkää tästä.
  4. Nikuzai

    Nikuzai Gearhead

    Älä puijaa, pitoa pitää olla enemmän kuin testivoittaja kitkoissa ihan vaan kun ovat nastarenkaat :rotfl:

    Noissa vaan ei taida olla ollu kummonenkaan pito ees paisto tuoreena
     
  5. toyopet

    toyopet Gearhead

    Yllättävää oli, kun rouvan auton eturenkaaseen meni ruuvi ja piti laittaa vanha kelly-merkkinen nastarengas (ilman nastoja) vararenkaaksi. Toisella puolen michelinin nastarengas, ei ihan uusin täynnä nastoja oleva vaan reunanastoilla. Jkl:n jäisissä kiillotetuissa risteyksissä, suoraan lähtiessä, se nastarengas löi tyhjää, lumella taas lipsui se nastaton. Eli michelinin kuvio on parempi lumella ja kellyn kumiseos tuommoisella poljetulla pinnalla. Ihan kunnon melko siloisella jäällä taas nastarengas tottakai piti ihan selkeästi paremmin.
    Mutta aika yllättävä oli kuitenkin ettei se nastaton nastarengas ollut sen huonompi.

    Ja joku kuitenkin kysyy, miksi vannoutuneella kitkarengaskuskilla on nastat, niin budjettisyistä, lähes ajamattomat nastarenkaat 70€...

    Olin myös yllättynyt, miten hiljaiset nuo misukat on, nastoista huolimatta.
     
  6. KajS

    KajS Gearhead

    Nankang kitkarenkaissa on hyvä luisto. Jo kolmatta talvea.
     
    Pertti K ja Rotten tykkäävät tästä.

Kerro tästä muillekin!