Motopark uudistuksia tulossa

Ei oo hirveesti tullut seurattua, kun meni joskus hermo siihen niiden asenteeseen mutta ilmeisesti heilläkin on autoilu ja jopa hauskanpito sille sallitulla alueella mieleen, ja "mielipiteet" on sitten semmoisia että Priuksen kuskitkin tykkää ja kattoo...

Toi pätkä oli kyllä ihan jees. Vois kait sitä hullumpiakin harrastuksia olla, kuin treenata ajamista sille tarkoitetulla alueella. Ja suomen kelit ja tiet huomioon ottaen, tarttis olla mun mielestä joku ääritilannekoulutus mielummin pakollista korttia hakiessa. Säästäisi enempi henkiä, kuin kolmen kympin rajoitukset...

 

Munki mielestä tosi asiallinen pätkä Motoparkin kannalta. Ja yleensäkin ajopaikkojen ym. kannalta, tilanteissa joissa on rakennettu ja edetty laillisesti ja sitten uus laki ja sen tulkinta alkaa tuottaa ongelmia.

 

olise hauska puskuri ohjelma...
pieksämäen lehdessäkin oli että rakennettu aikoinaan väärään paikkaan heh heh
mä haluan kans mökillä rauhaa, ostanpa sen kaivoksen vierestä...
maksaako sitten nuo valittelijat sen moottoriradan siirtämisen sinne kainuun korpeen, helppoohan se on kuin liikennematon rullaus...
halvemmaksi tulee siirtäää noi valittajien mökit sinne, kuin tehä uus rata

voe elämän kevät

jos mökki tai asunto on moottoriradan, lentokentän, kaatopaikan tms. läheisyydessä, varmaan täytyy varautua tiettyihin haittoihin
itse kärsisin mielummin melusta päiväsaikaan, kuin shaissen hajusta 24h

 

Mitenkähän kalliiksi tämä tulee:
Kymmenet vaativat korvauksia

 

Jaa-a, arvailla voi miten tuollainen juttu menee läpi, mutta Savon Sanomien mukaan "kaikkiaan korvausvaatimukset nousevat satoihin tuhansiin euroihin."

Sen kun suhteuttaa siihen että ratayhtiön liikevaihto on kai ollut viime vuosina rajoitusten vuoksi vain joitain kymmeniätuhansia euroja, niin voi kyllä todeta että moottoriurheilu on kallis harrastus - radan pyörittämisestä puhumattakaan.

 

Jokuhan tuolla tulee maksamaan oikeudenkäyntikulut vai mitenkäs se oikein menee? Uskomaton soppa kyllä...

 

Vittu minä sanon,ei ahneudella rajaa kun rahasta kyse!!!!Samalla paikalla toiminut kaivostoimintaa kymmeniä vuosia ja nyt rupesi tuo melu häiritsemään ja joku keksi että sillä voi ansaita säkkitolkulla rahaa!!!!!

 

Mielestäni on käsittämätöntä, että syyttäjä on päättänyt viedä asian oikeuden käsittelyyn. Tässä tilanteessa olisi hyvin voinut tehdä syyttämättä jättämispäätöksen, koska eihän kukaan vahingonkorvauksen vaatijoista varmasti pysty näyttämään toteen vaatimustensa mukaisia tappioita.

 

Niin. Ainoat toimijat, joille on ihan rahallista tappiota syntynyt tämän väännön seurauksena, ovat itse ratayrittäjä ja muut paikalliset yrittäjät, joiden elanto riippuu suoraan tai välillisesti turistien määrästä.

Muut vois pitää suunsa tukossa vaatimusten suhteen, kun ovat itte vähintään vaatimansa edestä vahinkoa jo aiheuttaneet.

 

Niin, noitahan on eturistiriitoja jos jonkunnäkösiä. Toi lupa-asia on yks juttu, se meni eri oikeusprosesseja, ja sitte tollaset muut joita varmasti tulee riittämään jatkossakin, on omansa. Eihän toi ole mikään syytteen alanen juttu kai, vaan riita-asia. Noista paikallisista kädenväännöistä tiedä, et ketä joku syyttäjä käy na..amakirjassa tapaamassa jne. Mut noiden tarkotushan on saada radan toiminta loppumaan, ja loputon kiusanteko ja väsyttäminen, sen meidän järjestelmät mahdollistaa. Sen täytyy olla äärimmäisen kuluttavaa, kun ei toi yrittäminen muutenkaan niin helppoa ole. Olis suotavaa, että tollasesta sanktioitais ankarasti mikäli eivät johda tuomioon, mut lienee aivan liikaa toivottu.

 

Eli nuo nyt käräjillä olevat melurajojen ylitykset ovat siis valittajien itsensä mittaamia, kuten tämänpäiväisestä Savon Sanomista saamme lukea:

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo ... %A4/566979

"Mevitar Oy:n yrittäjä kiisti edelleen rikkoneensa lupaehtoja. Hän vetosi ulkopuolisten tekemään säännölliseen meluseurantaan ja piti yksityishenkilöiden omia mittauksia epäluotettavina.

Syyttäjä vaati yrittäjälle päiväsakkoja ympäristönsuojelulain rikkomisesta. Etelä-Savon käräjäoikeus antaa päätöksensä jutussa 15.6."

 

hiljainen käyntiääni, vain 73 dB
Imurin käyntiääni on vain 73 dB, joka vastaa normaalia puheääntä. Voit periaatteessa jatkaa keskustelua samalla kun imuroit tai jopa imuroida toisen nukkuessa.

http://www.samsung.com/fi/consumer/appl ... prd_detail

 

Tämä ei ole lainkaan huono uutinen yrittäjän kannalta:
Korvausvaatimukset hylättiin
Tosin sakkoja näköjään silti paukahti...

 

Seuraava oikeusaste....

Eiköhän valittajat käy koko oikeustien loppuun asti

 

Onko kellään tiedossa, mihin laskelmiin perustui Länsi Savo-lehden nettisivuilla kerrottu 300 000 euron korvausvaade ?

 

Arvaus:

Yli 20 vaatimusta 7500€ kpl on väh. 150 000€.
Jos 10 vaatii 20 000€ kpl ja loput 7500€ kpl niin sittenhän
ollaan jo siinä 300 000€ kieppeillä tai yli...

Toistan, oma arvaus, mutta veikkaan toimittajan
laskeskelleen samalla tavalla.

 

Ympäristöministeriö vahvisti Etelä-Savon maakuntakaavan. Kaupan suuryksikkömerkinnät saivat huutia, koska ne edistäisivät yksityisautoilua (kumma juttu, en ole pahemmin joukkoliikennettäkään täällä korvessa nähnyt).

Mutta meidän kannalta positiivista oli, että ympäristöministeriö hylkäsi kaikki Motoparkiin kohdistuneet valitukset ja moottoriurheilukeskus on nyt merkitty maakuntakaavaan maakunnallisesti merkittävänä moottoriurheilukohteena melualueineen kaikkineen.

http://www.ymparisto.fi/download.asp?co ... 331&lan=fi
Sivulta 20 alkaa Motoparkia koskeva päätös. Hylätty valitus alkaa sivulta 9.

 

JEEE!!!! Oikeus voitti!!! 8) 8)

 

Vaihteeksi siis hyviä uutisia. Vaan eikö nuo valittajat jossain muodossa harrastettaan jatkane?