Onko pakko käyttää konepeltiä

Overdrive.fi on harrasteautoiluun keskittyvä verkkosivusto, joka tarjoaa sisältöä harrastajien ja rakentajien tarpeisiin. Epäasiallinen ja loukkaava sisältö, joka rikkoo sivuston käyttöehtoja, poistetaan. Näin eivät myöskään poliittinen keskustelu ja aiheet sinne kuulu. Harrastus on yhteinen poliittisesta kannasta riippumatta. Overdriven yleiset käyttöehdot löytyvät täältä, ja on hyvä muistaa, että jokainen keskustelija on rikos- ja vahingonkorvausoikeudellisessa vastuussa omien viestiensä sisällöstä.

Ketju osiossa 'Kori', aloittaja Anonymous, 8.3.2005.

Sivu 1 / 2
  1. Anonymous

    Anonymous Guest

    eli vaatiiko laki että autossa on konepelti paikallaan vai voinko ajella kesällä ilman peltiä :-?
     
    Anonymous, 8.3.2005
    #1
  2. Anonymous

    Anonymous Guest

    Autolla pitää nykyään olla turvallista ajaa jalankulkijan päälle, siis mitään repiviä ulokkeita ei saa olla ja konepelli peittää aika monta tommosta uloketta.

    Lisäksi auton omat laitteet pitää suojata roiskuvaa ja satavaakin kuraa ja vettä vastaan, niin että konepelti on hyödyksi siinäkin.

    Aika paljon siis saa selittää, jos meinaa ilman konepeltiä ajella, mutten sitten tiedä onko sen poistamista erikseen missään kielletty.
     
    Anonymous, 8.3.2005
    #2
  3. Kimi

    Kimi 1st gear

    Avokuplan katsastuksen yhteydessä inssi itse kertoi mahdollisuudesta konepellin poisjätöstä (eli VW:ssä tietysti takapelti). Ainoana vaatimuksena kuulemma oli pyörivien osien kotelointi, eli suojus hihnan ja hihnapyörien ympärille.
     
    Kimi, 8.3.2005
    #3
  4. impala67

    impala67 Double Gearhead

    olisko ollut 91 kun entisessä big chevy weekendissä oli kouvolaisen Tompurin(?) 64 impala 454 valtavalla pumpulla, joka oli jostain työkoneesta.

    siinä oli konepeltiä vain "kehykseksi" eli laikattu auki aivan reunakehikoita myöten. mutta ei se peli kyllä leimattu ollut...
     
    impala67, 9.3.2005
    #4
  5. tig

    tig 1st gear

    on....... tuli joskus saatua sakot, kun ei ollut pelti paikoillaan :cry:
     
    tig, 9.3.2005
    #5
  6. Timmo

    Timmo 1st gear

    Mikäs oli sakossa peruste, muistatko?

    Joskus muistelen jonkun kysyneen ko. asiaa jossain katsastusportaalissa ja sitä ei välttämättä joka biiliin vaadittu. Muistelen siis. Mutta joku varmaan osaa pykälän tuosta kaivella kerta siitä sakotkin voidaan antaa.
     
    Timmo, 9.3.2005
    #6
  7. Anonymous

    Anonymous Guest

    joskus on tullyt ajeltua ilman peltiä, mutte ilman seriffejä, niin ei tiedä laillisuudesta?????
     
    Anonymous, 10.3.2005
    #7
  8. jyha

    jyha 1st gear

    kerran on tullu ajettua pelti kiinni, eikä pahvihuosuja silloinkaan!
     
    jyha, 10.3.2005
    #8
  9. Anonymous

    Anonymous Guest

    Onpa tärkeä keskustelun aihe!
    Seuraavaksi keskustellaan saako ajaa ilman tuulilasia!
     
    Anonymous, 12.3.2005
    #9
  10. Anonymous

    Anonymous Guest

    Saa kun laittaa arskat päähän ettei lennä ötökät silmiin 8)
     
    Anonymous, 12.3.2005
    #10
  11. timppa

    timppa Gearhead

    No esimerkiksi vanha hoppa on ihan tyylikäs ilman konepeltiä..
    Ja tuulilasi alhaalla lentäjänlakki päässä...
     
    timppa, 12.3.2005
    #11
  12. Anonymous

    Anonymous Guest

    Itte ajelin ja hyvin meni, ei tullu apulaisseriffeijä vastaan :D Kotipihaan kääntyessä yks just pyyhälsi ohitte.. Munkki.
     
    Anonymous, 12.3.2005
    #12
  13. 660

    660 1st gear

    ei saa ajaa pelti kiinni se on laissa kielletty :soosoo:
     
    660, 12.3.2005
    #13
  14. kole

    kole 3rd gear

    Ei ole mikään pakko käyttää konepeltiä. Riittää kun saat moottoritilan semmoiseksi että siihen törmäytyvä ihminen ei "repäise" ihteään tai kukaan ei pääse koskekettamaan/satuttamaan itseään näihin pyöriviin/liikkuviin osiin niin ei se ole sen kummempaa. Helppo homma 8)
     
    kole, 12.3.2005
    #14
  15. Aako

    Aako 1st gear

    miksi ajaa ilman konepeltiä...ei yleensä kovin kaunis näky???
     
    Aako, 12.3.2005
    #15
  16. timppa

    timppa Gearhead

    Asiaa sivuten mitenhän tulkitaan ahdetut vehkeet. Lähes kaikissahan remmi taitaa olla iman mitään suojusta pellistä läpi. 50-60 ja veteen piirretty viiva?
     
    timppa, 12.3.2005
    #16
  17. herrakani

    herrakani 1st gear

    No kun Fast And The Furiousissakin ajetaan ilman konepeltiä!
    (veikkaus)
     
    herrakani, 13.3.2005
    #17
  18. 440Magnum

    440Magnum 1st gear

    Kauneushan on katsojan silmässä :)

    mutta itse en ymmärrä miksi pitäs ajella ilman konepeltiä, ja jos siellä konepellin alla on jotakin näytettävää niin tuskin sitä on kovin ilo katsella kesäisin kun itikoita ja sun muita sontiaisia liiskaantunut koneeseen :lol: 8)
     
    440Magnum, 13.3.2005
    #18
  19. Anonymous

    Anonymous Guest

    Mitenkäs jos innostuu ajamaan ilman autoa?

    Niin onnisttukos tämmöinen...rapsahtaakohan sakot jos saadaan kiinni yleisellä kadulla :eek:
     
    Anonymous, 18.3.2005
    #19
  20. Aako

    Aako 1st gear

    kyllä se sakko aika todennäköinen on,mahdollista jopa kilpien menetys.kerran koje ajolla kävin ja semmosia haastelivat,sakolla sitten päästivät
    :soosoo:
     
    Aako, 18.3.2005
    #20
Sivu 1 / 2

Kerro tästä muillekin!