subbarin kulutuksesta taasen.

tutkailin tuossa tällaista:
http://www.fueleconomy.gov/FEG/noframes/7359.shtml

ja bensa vehjettä siis kuten linkistä näkyy. ko mobiilin omistajat voisi kertoilla jotta pitääkö tuo noin 20 litran satasella kulutus kutinsa vai pääsettekö pienempiin hiplailemalla? onko noissa muuten jatkuva neliveto vai minkämoiset napalukot?

 

Tuo vai? http://www.nettiauto.com/2840193

Myyjähän väittää tuolla alhaalla, että "reilu 10/100km menee"

Joo. Ei noi lahnat mene uudemmalla ja "pihimmällä" koneellakaan alle kahdenkympin juuri muuten kuin trailerilla, niin tokkopa menee tuokaan.

 

Mitattuja kulutuslukemia kesältä -08. 3 reissua kainuuseen -95 subulla ja tottakai 454 cid benzin + aut. tosin vain 2wd. 3-4h ja tavarat (paljon)... n.16L / 100km enkä ole ekokuski vaan ohittelin (yleensä ylämäkeen,oli tojotamiehet ihmeissään) Kone huollettu ja kunnossa,tulee raj. vastaan äkkiä jos ei seuraa mittaria Ps. uudenvuodenlupaus: on viimeinen kerta kun meidän jenkeistä mittaillaan kulutuksia mutta pääsi näpäyttää kaikkia kulutuksen kyselijöitä (syö varmaan 40...)

 

Kannattaa muistaa että tuo perus 350 on aika laiska subuun, varsinkin 2500 sarjaan joita suomeen on kuorkkeina normaalisti tuotu, joten voi haukata aika iloisesti kun joutuu painamaan sitä pedaalia. Esimerkin 454 on sopivan kokoinen ja voi jopa viedä vähemmän. Uudemmat vortec pikkulohkot jaksaa sitten tuota koppaa jo hiukan liikuttaakin.

 

kattelin tuossa autodatasta, että tuolle 5,7 myllylle luvataan 12,5 litraa maantielle ja 16,5 yhdistetty. kaupungissa sitten litraa :lol:

 

Lienee takavetoisen lukemia?

 

Takavetosella noi saattaa ollakin tonnepäin kun eronneeko se kulutuksessa juurikaan vastaavakoneisen vanin lukemista?
'90 mallisella matalalla vanilla 5.7 bensaruiskulla ja th700 lootalla meni ainakin meillä jotain suunnilleen semmosia jotta maantiellä pääs hiukan alle 15 l/100 km ja kaupungissa kulutus oli plus miinus 20 luokkaa elikkäs siellä se noin keskimäärin huiteli 15-20 l/100 km välillä :wink:

 

Olen ajanut 120tkm juuri samanlaisella autolla ja pitänyt kirjaa joka litrasta ja kilometristä. Nuo EPA lukemat ovat aivan liian huonot (11/13 mpg city/highway). Ne tosin sanoo että vaihteisto manuaali, minkä voisi kuvitella vain parantavan lukemia, ellei se ole sitten joku tiuha loota. Omassa 700r4.

Maantiellä menee 14 litraan sadalla (17 mpg) jos ei juuri aja yli sataa eikä ole kova vastatuuli. Koko 120 tkm keskikulutus oli 15.7 litraa sadalla eli noin 15 mpg. Kaikkein huonoimmat lukemat ikinä on ollut 21 litraa sadalla (11 mpg), minkä saa aikaan talvella, kaupunkiajossa, usein nelivedolla ja muutaman kilsan kerrallaan eli aina kone kylmänä.

Auto on vakio paitsi renkaat vaihtui vuonna 2004 31 tuumaisiin alkuperäisestä 235/75-15, mikä nosti kulutusta aavistuksen (kokoero huomioitu), ja takana 2 tuuman korotus.

Niin joo, neliveto on osa-aikainen, eli kun 2 veto päällä napalukot auki, siinä ei pyöri mitään ylimääräistä romua mukana, toisin kuin karvalakkikansa usein luulee. Napalukot voi olla automaattiset tai manuaalit. Omassa automaattiset eikä ole koskaan ollut mitään häikkää. "Automaattinen" kuulostaa monimutkaiselta, mutta ei se ole sen automaattisempi kuin räikkäavain.

 

Joka tapauksessa fueleconomynkin mukaan ero nelivetoisen ja kaksivetoisen kulutuksissa on aika oleellinen 12/17 mpg vs. 11/13.

 

Näin siis kun ajaa neliveto päällä. Eli tuo 12/17 on melkosen kohillaan nelivetoautollekin kunhan ajellaan kaksvetosena.