Turvavyöt

Olen miettinyt, että jos asentaisi autoon taakse turvavyöt.

Edessähän kyisesessä autossa on turvavyöt.
"1973"

Takana ei ole ollut. Jos ne asentaa tarvitseeko niitä
käyttää? Esim. jos poliisit pysäyttää ja ei ole
huvittanut laittaa niitä kiinni saako sakot?
Vai pystyykö vetoamaan, että tässä autossa ei ole
ollut turvavöitä uutena niin ei niitä ole "pakko" käyttää.

Eikös taakse tullut turvavyöt pakollisiksi joskus -82?

 

Jos ne on, pitää niitä käyttää.

Miksi laittaa turvavyöt, jos ei aio niitä käyttää?

 

Välillä niille olisi tarvetta... pari kertaa käyny kiertämässä rataa
ja takapenkillä ei tahdo pysyä kukaan, vaikkakin ei mitään totista
kilvanajoa.

Jossain kaupungissa rumputeltaessa on aika meh pitää turvavöitä.
Jos väittämäsi pitää paikkansa, en taida laittaa taakse turvavöitä.

 

Lannevyöt saa sujautettua penkin väliin näkymättömiin. pultattuihin Silmukoihin taas saisi tarvittaessa napsautettua vanhat kilpavyöt.

 

Menkääpä vaikka ihan piruuttain kokeilemaan sellaista turvavyö simulaattoria, eli sellaista auton istuinta, mikä on kiskoradalla, mitä näkee yleisötapahtumissa, jollain järjestöllä sellainen on, olikohan Liikenneturva.
Oliko niin että vastasi 20km/t törmäystä, nimittäin sen jälkeen unohtaa tuollaiset höpöhöpö jutut, että ei käyttäisi turvavyötä.

 

Teorissahan tämä minun suunnitelma jossain määrin parantaisi turvallisuutta mutta jos on niin surkea lainsäädäntö, niin
parempi ehkä olla laittamatta. On meinaan aika iso homma
saada sopivat vyöt tonne kun penkin takana on heti bensatankki
ja sitte jos pitää aina käyttää. Ei sen puoleen käyttöautossa itsellä
aina turvavyöt kun ajan/kyydissä.

Mutta jokainen taplaa omalla tavalla.

Ps. olen nähny törmäystestejä ja ollut autossa joka on menny
ylösalaisin joten tiedä about millaista se on.

 

Siis miksi sitten jättää vyöt käyttämättä kun kerran tiedät, mitä se on törmäyksessä?

Lannevyön kiinnitys taakse tarkoittaa muutamaa reikää penkkien alle ja penkkien irrotusta.

Osta vaan tuolta uudet vyöt haluamassasi värissä kromatulla lukolla. Ei maksa maltaita, ja koko setti vastakappaleineen on mukana.

http://www.turvavyo.fi/

 

Hienoa. Rataa kiertelemään täydellä lastilla ilman vöitä.. täytyy olla hivenen dorka kuka kyytiin nousee. No mutta mitäpä siinä vois sattua, vaikka ei ihan rajoilla vetäisikään..

 

ukko hommas autoonsa jo kaks vuotta sitte taakse lannevyön johon poika kii ku kyydis. vieläkää ei paikallaan, turha ihmetellä ku en anna pojan olla kyydis. mulla periaate et jos autos ei vöitä ni ainaki lapsia varten ne vaik jälkiasennetaan ja ellei lapsia kyydis ne penkin väliin jemmaan oottaa kyytiläistä.

 

Turvavyöt itellä aina käytössä,ja jos mun kyytiin tulee niin etumatkustajalla kanssa. Lapset takapenkillä jos aatellaan näissä vanhemmissa vehkeissä,niin melkein turvallisempi olla ilman vyötä ja luottaa selkänojan kestävyyteen kun mitä halkasta lastaan lannevöillä. Lannevyöt rikkoo kehittämättömän luuston.Ja vaikka olis niin pienestä matkustajasta kyse että menee ns.ykkösmallin kaukalolla jossa matkustajalle on omat vyöt ite penkissä,niin lannevyö kippauttaa penkin nopeeta etukautta ympäri törmäyksen sattuessa. Eli on siihen ihan oikeat syyt olemassa miks ne kiellettiin..

 

Vai oikein kielletty..vaiko vaan vaatimuksia korotettu. hitsi just tänään katsastin jenkin jossa vaan lannevyöt edessä. Koska ei kattoa.

Jos elämä on noin vaikeeta niin parempi ettei hanki lapsia ollenkaan.

Ja jos lukee oikeasti kommentit, niin ei tässä kukaan ole menossa ilman vöitä radalle, vaan lähinnä kiertää toria rauhallisesti. Jossa on aika paljon kalustoa joissa ei ole koskaan ollut vöitä edessäkään. Eikä ole turvatyynyjä tai abs jarrujakaan. Saatika mukitelineitä. Miten sitä hengissä selviää?

 

Täytyyhän perheautossa vyöt olla.
Laitoin -65 Impalaamme (4-ovi sedan) eteen ja taakse Volvo 240:n vyöt.
Eteen lisäksi keskimmäiselle Volvon takapenkin keski(lanne)vyön.