Nettiautosta bongattua

Vanha suomiauto...
https://www.nettiauto.com/oldsmobile/88/10083322
siistin oloinen ainakin.

 

394 CID pitäsi varmaan olla, ei kai tuommoista 396:sta olekaan.

 

turhapa sitä on kohta viistoistavuotta vanhoilla hinnoilla kehua?

 

Kohtuullisen hyvä ja mukava talviauto tarvitsevalle?
https://www.nettiauto.com/land-rover/range-rover/9981155

 

Renkaat ainakin kannattaa vaihtaa jos hyvän haluaa. Nimim. kokemusta omasta Rangesta talvella nappularenkailla. Pito (tai sen puute) sama joka suuntaan. Siinä vaiheessa, kun pito loppuu, niin onkin mukava tuommosella jatkuvanelivetoisella painavahkolla automaattivaihteisella autolla ilman abs:ää miettiä mihin sitä päätyykään. Muutama 'jännä' tilanne oli itsellä talvella.

 

Ot. Olen monesti sanonut maasturista että jos se lähtee luistoon sitä ei oikaise kuin peltiseppä.

 

Niinhän tuon mukana näkyy tulevan nastarenkaat alumiinivanteilla.

Joo, nuo mud terrainit on aika huonot talvirenkaat.

 

Näemmä en jaksanut lukea noin pitkälle. Joo, noilla voi mennä jo paremmin.

 

https://www.nettiauto.com/chevrolet/chevy-van/10086448

 

Ellei kukaan olisi ängennyt sinne Chevyn 396:sta, mutta ei kai sentään?
Todennäköisesti siis näppäilyvirhe.

Mielenkiintoinen määritelmä ilmoituksessa: "Auto käynnistyy pysähtyy ja pyörii todella nätisti. Koeajo onnistuu."
Voi olla ikimuistoinen koeajo, jos todella nätisti pyörii ...

 

Tähän tapaan

 

Sysmästä, tolla ei oo päässyt enää maastoon kompurakauppiaan perään, niin joutaa vaihtoon

 

https://www.nettivaraosa.com/auton-varaosat/2656721

454

 

https://www.tori.fi/satakunta/Mtm_omavalmiste_auto_52142767.htm?ca=18&w=3

Melkosen pysäyttävä. Iso vaiva nähty, en ota kantaa kannattiko.

 

Täähän on nimimerkki Viikinki75:n ex Manowar Van.
Juttua on ollut jonkin verran parissakin eri topickissa.

 

Kysymys kuuluukin, että kuka kehtaa tuollaisella käydä edes kaupassa, leimaantumatta kylähulluksi.
Samalla rakennustaidolla, rahalla ja vaivalla, olisi saanut jotain hienompaakin aikaiseksi.

 

No moparmiehellä on pihan kalustosta päätelleen. Eikö se riitä?

 

Trafin tietojen pohjalta hieman erikoinen tapaus. Auton merkki on MTM. Mallia ei ole. Laite on tuotu jostain ulkomailta ja vaikka tuo Mersuun pohjautuukin, niin valmistenumerokaan ei viittaa Stutgartin tuotteeseen. Autoa ei ole kai tarvinnut muutoskatsastaa, koska se on kokonaan omaa merkkiä (?).
Tämä tapaus vahvistaa ajatukseni, jotta Suomessa on siis mahdollista rekisteröidä joku kummallinen omatekoinen laite, jos se tuodaan ulkomailta, ja jos autolle on annettu siellä oma merkki. Mutta jos reksteriotteessa on merkkinä kanta-auton merkki, niin sitten sen täytyy täyttää muutoskatsastuskriteerit Suomessa. Englannista kun löytyy varsin mielenkiintoisia omavalmistepäristimiä rekisteröityinä, joilla kyllä saisi Suomen katsastusmiehen repimään pelihousunsa. Huvinsa kullakin.

 

Kylläpä tuo Olssin motilta kovasti näytti.

 

Kylläpä nyt voi hyvin mielin kuolla pois kun on kaiken nähny.