Porvoon ammuskelu - jenkkiharrastajia menehtynyt

Tuoretta tietoa.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... 10/1211573

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2268335
(Pahoitteluni lähteestä, mutta tätä en muualtakaan löytänyt, suhtatuminen varauksella)

 

Äsken uutisissa. Syyttäjän ja syytetyn asianajaja antoi lyhyet kommentit. Tsiisus mä en ymmärä noita puolustuksen asianajajia.

 

Nyt mää ihmettelen, mitä mää ihmettelen...

Ikoni varas sai 3v 4kk vankeutta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102 ... 1_uu.shtml

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi maanantaina romanialaismiehen kolmeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi vankeuteen ikonivarkaudesta.

Moninkertaiselle murhaajalle vaaditaan 12v. tuomiota, sehän on 4v. yhtä ruumista kohden!

http://www.yle.fi/alueet/helsinki/2010/ ... 85478.html

Viimekesäisten Porvoon hampurilaisravintolan edustalla tehtyjen kolmen surman oikeuskäsittely alkoi aamulla Porvoossa Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa. Syyttäjä vaatii 41-vuotiaalle porvoolaismiehelle 12 vuoden tuomiota kolmesta taposta ja ampuma-aserikoksesta. Lisäksi syyttäjä haluaa miehen istuvan edellisen juttunsa kolmen vuoden tuomion loppuun.

-On toi ihmishenki halpaa, kun "taulusta" saa melkein samat tuomiot..
Tai sitten, jenkkiauto harrastajat ei ole ihmisiä :-?
-Rupeevat kohta maksaa meistä "tapporahaa"...

Sori, multa palo käämit..! Toi kuvaa miltä musta tuntuu, en ole kuvassa. :cry:

 

Ei suomessa koskaan oo ihmishenki ollut minkään arvoinen... Jos enskertalaiselle vaadittais 12v tuomiota ja menis läpi -> istuis puolet, ei tekis montaa vuotta/raato... Nyt joutuu uusijana istumaan ehkä jopa koko kakun, mutta silti...

Toisen ihmisen elämän lopettamisesta tai pilaamisesta ei saa kuin pienen pätkän istumista, ei oikein ole suhteessa siihen että henkirikoksen uhrin elämä loppuu kokonaan sillä hetkellä kun rikos tapahtuu... Rikollinen taas saa uuden mahdollisuuden kun tuomiota istuttu riittävästi. Ei oo reilua, ei.... Sama koskee myös tuomioita pahoinpitelyistä joissa uhri vammautuu lopullisesti.

Helpoimmalla taitaa päästä jos sattuu kännissä ajamaan jonkun hengiltä ja tekee sen vielä ensikertalaisena. Vaan ryöstäpä assan vessan kassa tai joku muu puulaaki, tuomio on ihan yhtä pitkä. Suomessa kiinteä omaisuus on arvokkaampaa kuin ihmisen henki.

 

Jäi ihmetyttää että tuomio oli "vain" tapoista. iMurha pitää olla harkittu teko ja musta toi täyttää murhan määritelmän. Jos mannella oli ase mukana ja meni aloittamaan känää kun selvästi sitä ärsytti. En tajuu, mut tuomio ois kuitenkin ollut sama? Tai elinkautinen mihin lisää kolmen vuoden pohjat mut se ei elinkautista pidentäisi? Toivottavasti kukaan pressa tuota armahda.

 

Olet oikeassa. Tuota samaa on tässä yks jos toinen ihmetellyt.

 

Täällä pidetään Suomea esimerkkinä missä rangaistukset on kovia.

Tämä tohelo ei päässyt sisään kapakkaan ja haki automaatti aseen ja tappoi neljä ja loukkkasi useita muita.

On istunut vuodesta -94 ja yritti saada elinikäisen tuomionsa muutettua rajalliseksi ,mutta sai nobit.

Eli istunut 16 vuotta ja päätä ei näy.

Muistaakseni pisin elinikäisvanki täällä on ollut kiven sisällä yli 20 vuotta.

Jos tuomiot ei nyt ketään paranna,mutta kanssaihmisille parempi ,että tollaset olis täältä pois talsimasta

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8014152.ab

 

Ja eikös surma ole pahempi kuin tappo? No en mä mitään tajuu..

 

Shark oletko nähnyt sen (BBC?) ulkomaisen dokumentin meidän vankiloista? Kuvattiin Suomenlinnan avovankilaa missä vangit oli kuin lomalla täysihoidossa. Tsiisus. Tosin eivät näyttäneet meidän kurjimpia vankiloita mistä amnysty valittanut.
Tiedän tapauksia mitkä ovat lifen lusineet eivätkä ikinä pääse siviiliin. Hourulassa olen niitä nähnyt kuuluisiakin, mutta en saa sanoa nimiä eikä niillä merkitystäkään.

 

Johan on jalomielinen tämä "21-vuotias" kun peräti kokonaisen kuukauden ajan tuntemansa sydänystävän puolesta on valmis ottamaan kolmoismurhasta syyt niskoilleen. Kyllä ovat hienoja ihmisiä, oikein puskee tippa linssiin....

"Kun ensikertalaisena vois päästä muutamalla vuodella". Kertoo ihan kaiken tarvittavan siitä, millaista "elämänuraa" jätkä suunnittelee, nyt jäädään vain odottelemaan koska herra 21-vuotias on seuraavan kerran lööpeissä

Ja viideltä ihmiseltä hengen ottanut Åkerlund on saamassa peräti 12 vuotta linnaa. Vapautuessaan on siis 54-vuotias, vetreässä muiden vahigoittamis-iässä.

Näköjään nyt viimeistään uskottava, että valtiovalta Suomessa ei aio edes yrittää suojella kansalaisia taparikollisilta kuin mitä nyt vähän näön vuoksi.

Jumal****a tää juttu pistää yhä niin vihaksi ettei veri kierrä

 

Eipä Suomessakaan ole kuin yksi yli 15 vuotta yhtämittaisesti lusinut eli Juha Valjakkala. Tais istuu melkeen 18 vuotta ennen koevapauteen pääsyään ja sen jälkeen vähän lisää.

Elinkautinen on selkeästi lyhyin Suomessa, Ruotsissa, Uudessa-Seelannissa ja Japanissa. Norjassa kyseistä tuomiota ei tunneta lainkaan vaan maksimi tuomioksi on määrätty 21 vuotta, josta toistaiseksi lähes kaikki on armahdettu 14 vuodessa. Joka tapauksessa toi elinkautinen on liian lyhyt, sopiva olisi 50 vuotta ja sen jälkeen voitais katsoa, onko tarvetta armahtaa.

 

Surma käsittää kaikki kuoleman muodot, myös onnettomuudet. Henkirikoksissa on kolme astetta: kuolemantuottamus, tappo ja murha. Mielestäni kaikki ampuma-aseella tehdyt kuolemaan johtaneet teot pitäisi käsitellä automaattisesti murhina. Ei noita pyssyjä huvikseen kapakoihin ja toreille kanneta.

 

En ole nähnyt moista.Kyllähän vankiloissa maan sisälläkin on eroa.

Muistu mieleen kun kaveri jäi tullissa kii ,kun oli haku päällä Suomessa(ei ollut menny armeijaan).

No kakkua tuli ja joutu istuu ,oliko se nyt Riihimäellä ja sellikaverina hiljainen äijänkäppänä.

Ei paljon juttua tullu.Lopulta kysäs kaveri vaivautuneena ,että

"Mistäs sää istut?".

Äijä jatko kattomista seinään ja jonkun minuutin päästä tokas.

"Pistin muijaa viiskytkertaa kun rupes soittaa suuta"

Hiljaisuus jatku.......

Hyvin oli vangit sekotettu tekoihinsa nähden


Kaveri totes ,että nukku "hiukka huonosti",eikä johtunut vaan sängystä

 

Henkirikoksesta 12 vuotta vankeutta on mielestäni kaiketi OK.
Se vaan pitäs saada joka hengestä eikä siten että 4 vuotta/henki.
Täähän on hyvä vedota jos päästää jonkun hengiltä et se on oikeesti vaan 4 vuotta/ henki.

Miksi tuomioissa pitäisi olla eroa jos tappaa useamman kuin yhden? Ovatko ihmishenget eri arvoisia?

Olisivat vaan päästäneet sen suoraan vapaalle....

 

Ja Mika Muranen. Istuu vieläkin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mika_Muranen

 

Kovasti on tuomiot tulleet alaspäin -
Juhani Aataminpoika tappoi 12 ihmistä 1850-luvun kieppeillä ja hänet
muurattiin Viaporin linnan seinään kahleisiin kantti x kantti koppiin, jonne
tämä 'sankari' kuoli 28 vuotiaana 1854. 150 vuotta myöhemmin tää sama
jengi istuu linnassa joitain vuosia koulunpenkillä ja opiskelee tietotekniikkaa tai mitä milloinkin - hienoa että kehitys kehittyy.

 

.

mika lienee saunamiehiä tarina kertoo, että vankeuden alkuaikoina joku oli alkanut koettelemaan mikaa, joten hän oli istuttanut miehen saunassa kiukaalle ja pitänyt siinä kunnon tovin mika sai kuulemma sen jälkeen istua rauhassa missä sitten ikinä istuikin...

 

Veljeni asuntoon tunkeutui mieshenkilö jolla oli aiempaa rikostaustaa.
Kyseinen henkilö kuristi veljeä ja siinä kahinassa hän sai keittiöveitsen jonka tyrkkäsi kuristajaa kohti. Kuristaja kuoli ja veli sai 8 vuotta hätävarjelun liioittelusta. istuu vieläkin.
Tapahtuma hetkellä veli oli 62v ja ahdistelija 38v. Maksettavaa tuli 18000e päälle.
Eli ajateltuna tätä Porvoon tapahtumaa (3 teloitusta), tekijän olisi kärsittävä koko lopullinen elämänsä ja oloissa jotka vastaava Neuvostoliiton perm vankilaa.

 

Rikollisia hyysätään, rehellinen normikansalainen saa "hätävarjelun liioittelusta" isomman tuomion? -Mikä mättää?

 

toivottavasti mies saa ansionsa mukaan.
kovasti on tosin rangaistukset lieventynyt. kekkonen ei armahtanut tätä miestä koskaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Väinö_Kilpiäinen