Od boikottiin?

Kouluesimerkki öyhötyksestä

 

Ilmeeni lukiessani postausta.

Tee vaikka testi. Mene Jyväskylän kävelykadulle kysymään 100 ihmiseltä, että kumpiko lipuista yhdistetään vihapuheeseen ja rasismiin. Ja näytät niille niitä kahta lippua, mitkä topikissa oli.
Ehkä sit se asia avautuu.

 

et tajunnu taaskaan asian ideaa mikä oli se että ylläpito on se instanssi joka päättää mitä täällä julkastaan ja mitä ei. Sun mielipiteesi siitä mikä on laitonta ja mikä ei on ihan yhtä arvokas kun muittenkin käyttäjien mielipide. Loppuviimeksi se asia jos yp tai joku haluaa julkasta jotain listoja (oli niiden julkaiseminen todellisuudessa laitonta tai ei) ei kuulu sulle ja sinä et ole vastuussa niistä listoista, vaan ylläpito sekä mahdollisesti se kuka listan on julkaisut. Ei ole vaikeeta ymmärtää kaltaisesi älykölle.

Jos asia on noin niin pyydän anteeksi väärin muistamistani falcontti asiassa.

 

Ei näytä saavan kun koko alue poistettiin eikä vain ongelmatopicceja.

 

Niin, mutta kun kyseessä ei ole mielipide, vaan laki. Ja edelleen voit vaikka tarkastaa asian, niin jokainen KIRJOITTAJA on rikosoikeudellisessa vastuussa omista viesteistä. Eli sen moderoinnin pitää tapahtua lähtökohtaisesti omassa päässä.

Ette ole ensimmäisiä, jotka tuon muistaa väärin. Olin aika paljon siinä topikissa äänessä ja sen takia joillekin se on saattanut muuttua siihen muotoon et puolustelin sitä ihmisjätettä.

Kuten aiemminkin ollaan jo huomattu, ollaan me kumpikin tyytymättömiä tämän palstan moderointiin. Perseelleen tämä homma hoidettiin.

Kun murobbs/sen omistaja ja moderaattorit mokaili tuossa pari vuotta sitten urakalla, ei muron lähestulkoon totaaliseen kuolemaan mennyt kuin se vuosi. Pelaatte korttinne oikein ni eiköhän teilläkin ole mahkut pitää se palstanne elinkelpoisena

 

Kolahtiko?
Tossahan ei nimetä ketään...eli ketä se loukkaa?

Se on kumma kun isot ihmiset loukkaantuu joka asiasta...
Niinkauan kun lakia ei rikota, ei pitäisi olla niin kova loukkaantumaan.
Ja toisekseen ongelma ei ollut öyhötys, vaan puuttuva ylläpito joka tekee lain edellyttämää tehtäväänsä...eli valvoo keskustelupalstaa.
Ja sit kun alkoi silakka haista, tuli paniikki...me ei olla tehty mitään... äkkiä jotain toimenpiteitä...
Ja niinhän siinä kävi....meni lapsi pesuveden mukana...oletko kuullut sanontaa...ymmärrätkö mitä se tarkoittaa.

 

Niin , ongelmahan on aina joissain muissa kuin öyhöttäjissä... niissä vihreissä lesboissa ainakin.
Mikä laki velvoittaa moderaattoreita käymään sun öyhötyksiäs läpi?.
Linkki rikoslakiin kiitos?

 

Miksi loisia ei saa kutsua loisiksi?
Miksi terroristeja ei saa kutsua teroiksi?
Miksei padofiilia saa kutsua pedofiiliksi?

Osa niistä mamuista on tuollaisia, niin miksi niitä jotka on ei saa kutsua moisiksi?
Ja jos itse yleistät että kaikki mamut on tuollaisia, se on oma väärinymmärryksesi ei se muuta asiaa silti toiseksi.

 

Niin ongelma on se väärä mielipide.(öyhötys)
Se laki joka vaatii moderaattorin huolehtimaan että keskustelu on laillista...eikö sitä ole tässä moneen kertaan peräänkuulutettu.
Linkkiä ei nyt ole.

 

Eräät keskustelijat näin tekivät. Voishan suakin kutsua vaikka pedariks. Se ei varmaan haittaa kun se ei pidä paikkaansa?

 

Ok .
Voithan sä kutsua, mutta se on kunnian loukkaus koska se kohdistuu yhteen henkilöön joka tiettävästi ei ole pedari.
Jos puhutaan yleisella tasolla matuista jotka ovat tulleet loisimaan, kyseessä ei ole kukaan yksittäinen henkilö, vaan maahantulija jonka tarkoitus on "elää muiden siivellä".
Mutta tässä pitää huomioida että se ei tarkoita kaikkia maahantulijoita...ainoastaan niitä jotka tulevat elämään muiden kustannuksella.

 

Upeesti kierrelty.

 

Kyseessä on sun mielipide ja tulkinta siittä mitä laki sanoo asiasta, kuten huomasit jollain toisella oli eriävä mielipide siittä mitä saa tehdä ja varmaan sanoisi että tämä ei ole mielipide vaan laki. Siinä kohtaa se jää käytännössä ylläpidolle selvitettäväksi kuka näistä nimimerkkin takana olevista lakieksperteistä on oikeessa ja miten palstallaan tahtoo toimia ja ohjata keskustelua siihen suuntaan.

 

Edelleen jokainen on itse (rikosoikeudellisessa)vastuussa kirjoittamistaan viesteistä. Siinä tapauksessa homma kaatuu ylläpidon niskaan, jos he eivät moderoi palstaa.

Esimerkki: Haukut naapuria pedofiiliksi. Ylläpito poistaa viestin, mutta naapuri ehtii nähdä viestin ja tekee rikosilmoituksen. Sä olet vastuussa.

Jos ylläpito ei poistaisi tuota viestiä, niin edelleenkin sinä olisit siitä vastuussa, mutta nyt ylläpidollekin tulisi rankkua.

 

Keski-Suomen käräjäoikeus on sun kanssa eri mieltä koskien näitä nimien julkaisuja.
kliks

Ja mitä tuohon muuhun viestiisi tulee, niin tässä olisi tämmöistä infoa:

 

Vaan jos se naapuri onkin oikeasti tuomittu pedofiili, niin mistäs se tuomio silloin tulee? Se ei ole haukkumanimi, vaan nimitys lääketieteelliselle häiriölle, josta on tällöin faktat olemassa.

 

No miksi se naapuri silloin lähtisi mitään rikosilmoitusta tekemään?
Nyt oli jo aika huono hakemalla haettu jos jos ja vielä kerran jos-viesti.

 

Et vastannut kysymykseen. Tule tuonne kellarin puolelle juttelemaan, niin ei tartte tässä miekkailla.

 

Mitäs mä just kirjoitin tuolla edellisella sivulla....
"Niinkauan kun lakia ei rikota, ei pitäisi olla niin kova loukkaantumaan.
Ja toisekseen ongelma ei ollut öyhötys, vaan puuttuva ylläpito joka tekee lain edellyttämää tehtäväänsä...eli valvoo keskustelupalstaa.
Ja sit kun alkoi silakka haista, tuli paniikki...me ei olla tehty mitään... äkkiä jotain toimenpiteitä...
Ja niinhän siinä kävi....meni lapsi pesuveden mukana...oletko kuullut sanontaa...ymmärrätkö mitä se tarkoittaa."