Forssan picnic 5.8

ai se oli sun, joku sinertävän kukertava yksilö silmäänpistävän kiiltävän mustilla pellivanteilla? katselimme sitä kaihoten. nimim.harvinaisuutesi kelpaisi minullekkin

 

ei, vaan tämä. http://kuvablogi.com/nayta/74952/
kuva tosin viime vuodelta.
harvinainen kukaties, ja hieno kun mikä.

 

Enpä minäkään saanut nettiin kuin joku parisataa kuvaa, vaikka autoja taisi olla moninkertaisesti..
Eipä se mitään. Omalla kohdallani kuvan ottamiselle täytyy olla kohteessa se jokin miksi se lopulta tallentuu. Eli sanoisinko, kuvaan sellaisia autoja joissa on sitä jotain, puhuttelevat jollain tavalla tai mitkä ovat vain minun mielestäni hienoja tai mieleenpainuvia. Ja joskus tulee jostain autosta otettua kuva ihan vain sen vuoksi että sen omistaa/on omistanut joku tuttu!
Silti jää aina moni kuvaamisen arvoinen kohde näkemättä ja/tai tallentamatta..

Toisinsanoen, kuvieni perusteella meikäläisestä saisi tehtyä varmasti jonkinlaisen luonneanalyysin.. Vaikka siellä joku ääriharvinainen Jenseni olikin niin sou not, kyllä siitäkin joku sen kuvan aina ottaa?

Toki, pitäishän sitä joskus yrittää ottaa kuvia niistäkin laitteista jotka ei herätä minkäänlaista kiinnostusta noin muuten..

 

eurot kun japsit tai jenkit....kaikilla omat harraste autonsa .....pääasia että paikalle ilmestyy

 

Näkykös kuuskytluvun taitteen voortteja?

 

joo - näinhän se muuten menee, että joskus vuosia sitten tuli kuvattua kaikkea kiilto silmissä. nyt tulee kuvattua erikoiset ja sellaiset mitkä sävähdyttävät jotenkin itseäni.

 

Valokuvauksesta vielä, sitten taas, kun tulevat ne "viralliset" tapahtumakuvat, esim. Veekasissa, niin siellä on aina kuvia samoista tusinavehkeistä: tyyliin Challengerin kylki ja viisiysi Cadillacin siipi..
niin ja se karmeimmaksi pilattu vehje tietysti.

Miksiköhän esim. lehtijutuissa kuvataan tapahtumista aina pääosin samoja autoja? Tarkoitan siis sitä, että jos kahdesta eri lehdestä menee toimittajat tekemään juttua tapahtumasta, niin suuri osa kuvista on samoista vehkeistä.

Mobilistilehti tekee tässä pienen poikkeuksen, ne voivat julkaista kuvan vaikka neliovisesta Ramblerista, mikä Veekasissa lienee sula mahdottomuus.

 

Yyveetä pistetty!

 

katsoppa tästä muutama fomocot

http://www.kuumakyyti.com/pn07/index.htm

www.kuumakyyti.com/


fords forever :lol:

 

Itse olisi hienokuntontoisia muskeleita kaivannut enemmän tietysti street-race laitteita.
Tietty Moparin muskelia on paikat täynnä nykyään. GM:ää olisi kaivannut enemmän ja esim. chevellejä, 1st gen. camaroita, pontsoja olisi enemmän saanut olla. Race-vehkeet eivät taida olla enää "muodissa" tai ainakaan löytäneet tietään Forssaan..
Moni auto jäi näkemättä ja tarkemmin katsomatta. Myös pimeitä alueita varmaan jäi alueesta välistä ja esim. euro-alue ajanpuutteen vuoksi tietoisesti.

Joo mitä kuvaukseen tulee niin omaan ruutuun löytää tiensä tietty ykkösenä laitteet jotka ovat omaan mieleen. Kuitenkin oon autoja harrastelemassa yms. liittyvää ja kuvaus on kuitenkin monasti vain se toinen puoli. Tottakai kavereiden, tuttujen ja monasti puolituttujenkin vehjekset tulee tallennettua taatusti ainakin ohessa. Silmiinpistävä hienokuntoisuus voi olla tietysti kuvan oton motiivina vaikka laite olis mikä.
Mutta mieluiten ottaisi kuvia, missä olisi hienoja kompositioita ja muita tekijöitä - kun ihan kuvaamaan alkaa. Silloin ei niin merkillä, mallilla ja kunnolla ole väliä... Aika, paikka ja into pitää olla vain kohdillaan. Noita lähinnä haluaisi ottaa ja siihen suuntaan mennään, kun on (ainakin) omaan mieleen!
Aika on tiukilla ikuistaa enemmän ja ehkäpä kuvaajatkin jossain vaiheessa alkavat erikoistua omiin alueisiin, mikä ei monipuolisuuden kannalta huono asia ole myöskään oman tai kavereiden auton bongareiden kannalta.

 

Pick-nick 2007

 

Re: Pick-nick 2007

Boldasin vähän tekstiäsi... Meillä kun oli mahdollisuus niin toki sitä käytettiin, varsinkin kun nuorempi on 11kk, eikä todellakaan olisi tuolla helteessä, suorassa auringonpaisteessa, ollut mukavaa, saati järkevää ottaa mukaan. Eikä ollut edes omasta mukavuuden halusta kiinni, ajettiin kuitenkin viikonlopun aikana n.300km ylimäärästä...

 

Jylhän näkemä ei varmaan sitten ollut '62 jos oli 4D..? Koska uskoisin että olisin sen huomannut. Kiitos Jart$u kuvasta. Oliskohan tässäkin niin että neliovitolpat on tässä 45 vuoden aikana päätyneet paaliin, ja avot ja 2D:t säilyneet paremmin??

 

Haluatko siis tulla nähdyksi? Miksi et ota omasta autosta kymmenen kuvaa ja laita niitä nettiin? Sehän on helpompaa kuin heinänteko nykyään.. :wink:
No, eipä tuo mitään, huomasin nimittäin itsekin, narsistisesti, että omissa kuvissani ei ollu ainoatakaan kuvaa autostani tuolla Forssan piknikissä.. Paska juttu! eikä moni muukaan ollut näköjään huolinu tuota laulufarmaria kuvattavaksi.. Paitsi Mopoilija, törmäsin häneen juuri kun palasin kierrokselta "kotiin" ja hän nappasi leiristämme kuvan jonka aikaisemmin jo linkitin tänne..
Kannattaiskohan mun tuunata tuota amerikanfarmaria hieman kiinnostavamman näköiseksi että innostuisin jopa itsekin ottamaan siitä valokuvia joskus..?!

 

luulisin että jylhä&co. on kuolannut tätä: http://kuvablogi.com/nayta/565821/
ryhdikäs ja ajattoman tyylikäs, pari vuotta tuoreempi.

 

Tod. näk. :-?

 

Mä fotasin forssassa oman kärryni ihka ensimmäistä kertaa kun hokasin ettei sitä tosiaan näy kuin korkeintaan kaukana taustalla omissa tapahtumakuvissa.

Vastaavasti en sun oldsias kuvannut , mutta kyllä mä sen bongasin ja mainitsin reissuporukallekin kenen kärry on kyseessä, mä olen muuten kans kaavaillut camarontin vanteita omaani, pistitkö spacerit väliin?

 

^ Heh, kohtalotovereita 8) Onneksi meidän autoakaan ei kuvattu, paitsi minä itte, parkkipaikalla. Todiste jälkikasvulle että olimme siellä... siis auto ja minä.

 

jaa juu ei tuokaan ole yhtään pöllömpi! mulla oli silmät ristissä tai luetun ymmärtäminen hukassa, ihastelin nimittäin tosiaan -64 vuotista 4ovi toloppaa.

 

ja jatkaa kuin mummo jumpassa, jart$u osu oikeaan, voitit kahvipaketin.