Ongelmia entisöijä Triangle Motor Co:n kanssa

Niin, ei tässä kummempaa itse aiheesta, mutta melkoista henkistä ihottumaa aiheuttaa tuo nimimerkki A.W. Rekisteröidytään foorumille vain jakamaan kauniisti sanottuna kapeakatseista mututietoa. Kaikki 4 viestiä ovat näköjään samaa 'tuubaa'. Tällaisen asiantuntijan uskottavuus on aika pohjalukemissa.

Että tämmöistä vaan tällä kertaa.

 

No näyttää silti olevan varmempaa tietoa kuin eräillä. Kun taas eräillä on täällä kauheita tarpeita puolustaa tuota trianglea. Vaikka muka eivät ole millään tavoin sidoksissa kyseiseen lafkaan. Juu ei. Nythän jo tuo bemarikin saa arvostelua jo kohdalleen. Vaikka se kai tässä on syytön edes.

 

Mutua? Vaikkapa sellaista mutua, että asiakkaiden museorekisteröityjä autoja on käytetty ilman lupaa hääkuljetuksiin joista kuitenkin on peritty maksu? Mitähän asiakkaat sellaisesta ajattelisivat? Eikä museorekisteröityä ajoneuvoa taida saada käyttää ansiotoimintaan?

 

Ja mistä sinä tällaisen tiedät että ilman lupaa käytetään ???

SAHK säännöissä muistaakseni sanotaan, että ei saa käyttää jokapäiväiseen ajoon eikä luvan varaiseen liikenteeseen.

A.W. et kai vaan ole smartmies / mikähelvetinkat trollaajien kunkku ?

 

Jääköön lähteeni salaisuudeksi.

Eipä ole koskaan tainnut A-oikeudetkaan olla kunnossa, vaikka skumppaa on paketin yhteyteen hinnoiteltu...

"- Meillä on paketissa kaikki kuskia ja kuohuviiniä myöden. Emme vuokraa autoja ilman kuljettajaa, sillä klassiset autot poikkeavat ajettavuudeltaan ja käsiteltävyydeltään suuresti nykyautoista. Kuski tulee mukaan ihan matkustajien turvallisuuden takia, kertoo varaosapäällikkö Marko Laakso Triangle Motor co:sta.

Kuljettajan kanssa on etukäteen keskusteltava, kuinka monta kilometriä kuuluu taksaan. Maksu ei välttämättä kata koko maakuntamatkaa. Arvioidut kilometrit on hyvä laittaa myös tarjouspyyntöön"

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2005/04/14 ... nuhteeseen


Kyllähän kyseinen firma mielenkiintoisesti bisneksiään hoitelee. Olihan se keväällä iltapäivälehdissä uutisoitu koppa-auton trailerikaatokin Triangle Motorin jälkiä. Edes kuljetuksiin käytetty vetoauto ei ollut katsastuskunnossa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 30209.html

 

Tän päivän talous elämässä juttu trianglesta. Jutussa kirjoitetaan, että ongelmia on ollut mutta ne nyt ratkaistu. Ongelmat vuokralaisen poistuminen ja rekrytointi jne. ...

 

Museoautojahan saa nimeenomaan käyttää luvanvaraiseen liikenteseen ilman liikennelupaa, ainakin lain mukaan.

 

^laittaisitko viitteen ko. lainkohtaan?

 

Eli jos sulla on 12 museoautoa, niin voit pyörittää niillä firmaa, joka muuten tarvisi liikenneluvat? Elähän höpötä.


Museoautolla saa ajaa luvanvaraista liikennettä, jos ko. luvan haltijalla on siihen oikeus (esim. taksilupa). Tällöin kuitenkin lupaan pitää merkitä tarkasti se ajoneuvo(t), jota tullaan käyttämään. Esimerkiksi asiakkaan tai kaverin museoauton käyttäminen oman firman toimintaan on kielletty.

Tuosta lupaan merkitystä museoautosta maksetaan lisäksi normaalit vakuutukset, eli taksin kyseessä olen vakuutus on kohtuullisen kova.

 

Eikö noi hääkeikat oo muutenkin ihan laittomia jos yksityinen tai yritys heittää hääajon maksua vastaan jossei oo liikennelupia..?

(eikä tartte neroilla että eihän sitä tartte virallisesti maksaa)

 

niin, sahk:n ehdot ovat tiukemmat mitä laissa lukee.. Laissa ei sanota edes mitään 30 päivän ajomäärästä.. se on vakuutusyhtiöiden keksintöä.

 

Nimenomaan...

Eikä alkoholin myyminen hintaan paketoituna ainakaan nosta laillisuusastetta.

 

Mä olen ollut aina sitä mieltä, että noi hääkeikat on melko riskaapelejä juttuja. Mulla on tiedossa, että verottaja on tehnyt ansan sellaiselle, joka on ajanut vanhalla jenkillä enempikin hääkeikkoja. Siitä sitten vain kokeilemaan, että paljonko tulee arvioverotusta, jos lähdet jotain prinsessaa kuskaamaan ja joku käräyttää sut verottajalle?

 

^ ite verotoimistossa töissä olleena kyllä vähän epäilen moista ansaa, siellä on kyllä muutakin puuhaa kuin ansoittaa hää-autoilijoita....

 

Talouselämä-lehden kahden aukeaman jutussa 23.8. annetaan seuraavat luvut:

Liikevaihto
2010 n. 1,0 m€
2011 n. 1,2 m€
2012 n. 1,6 m€

Liikevoitto
2010 n. 39.000 €
2011 n. 70.000 €
2012 n. 65.000 €

Luvut noin arvoja, sillä ne on lehdessä esitetty grafiikkana, mistä ne poimin. Lehden mukaan Triangle siis teki tulosta viime vuonnakin. GeeKoon tiedän talouspuolen ja lukujen tulkinnan ammattilaiseksi, eli onko lehden tiedoissa virhe?

 

Varsinkin, kun firma on niin "ovela", että on mainostanut hääautopalvelujaan vuosien varrella.

"Hääautoiksi sopivien erikoisautojen vuokraushinnat vaihtelevat Turun seudulla jonkin verran, mutta halvalla tuskin kukaan pääsee. Limusiinin kuljettajineen saa pariksi tunniksi käyttöönsä vajaalla kahdellasadalla eurolla. Ulkomaisista klassikkoautoista esimerkiksi Rolls Roycen tai Cadillacin hinta kuljettajineen taas on noin kaksisataa euroa tunnissa.

- Eniten häitä varten vuokrattu merkki on meillä selkeästi Rolls Royce, kertoo Juho Jalava Triangle Motor Co. -yrityksestä Turusta."
http://www.kirkkoon.fi/portal/kirkkoon/ ... i/?id=1799

Triangle Motorhan ei omista myynnissä olevia autoja, vaan toimii pelkästään bulvaaninan ja välistävetäjänä. Siinä on mukava pyörittää pientä "hääbisnestä" asiakkaiden museokilvitetyillä autoilla.

 

Virossa turvallisuusalalla työskentelevältä henkilöltä saatu/järjestelty hätäpääomitus on luultavasti ilmoitettu yhtiön tulokseksi.

 

Silti olisi n. 200t€ pakkasen puolella verrattuna GeeKoon lukuihin.

 

Nyt on näköjään varsinaiset yritystalouden asiantuntijat kommentoimassa yhtiön tilaa.

:lol:

 

Ja sillähän tosta selviää ihan laillisesti kun maksaa ne verot suosiolla. Ei tarvitse pelätä silloin verottajaa.