Poliisit..nuo veikeät maanteiden smurffit

Hah...tänään puhallusratsiassa taas po-liisi osoitti asiantuntemusta. Pojalla jotkin ihan lailliset sinertävät H4 polttimot Ducatossa..kuulemma ne on xenonit ja pitää olla automaatiset korkeussäädöt...ei mennyt perille vaikka poika sanoi että xenonit on perseessäs...hyvä ettei sakko napsahtanut

 

Itsehhän olen vanhemman poliisimestari sisun suusta kuullut, että pitäshän tässä vanissa olla keltaset vilkut takana Niinnojoo, mutkun eipäs tarvi saatana

 

moperi poikien topikki

 

Mä olen itse ollu vieres nauramassa ku nuorempi konstaapeli tutki kaverin auton konehuonetta ja toteaa et laiton turbo osoittaen samalla vaparia

 

Poliisit ovat mulkkuja.

 

Kaveri sano että poliisi on vain posiilii..." Ja on jotkun viran haltoat jopa ihmisiä. ,."."

 

kaveri oli menossa tammikuussa lentokentälle,ja kiire,toinen ajovalo oli pimeenä ja poliisi pysäytti,sanoi että hän katsoi moottoripyöräkö sieltä tulee tammikuussa,kaveri sanoi entäs jos paloi molemmat valot,olisitko luullut et tulee 2 m-pyörää rinnakkain,arvatkaapa kirjoittiko lapun.

 

Kilvet lähti "narisevista roiskeläpistä" ja autokin oli viikko sitten katsastettu kunnialla siinä sitä 19 vuotiasta opetettiin kunnioittamaan esivaltaa.

Kilvet sai vain noutamalla konttorilta eli kiusa se pienikin kiusa.

 

Mitkä on "narisevat roiskeläpät"?
Itellä on vissiin ollut tuuria tai jotain, kun aina jos olen saanut poliiseilta huonoa kohtelua, niin itse se on ollut aiheutettua, kun asioita näin jälkeenpäin katselee. Asiallisesti kun jaksaa heidän kanssaan keskustella ja perustella oman näkemyksen, niin kyllä niiden kanssa on pärjännyt. Eihän ne smurffit sais provosoitua tms. mutta toisaalta jos miettii, niin kuka meistä haluaa töissä ollessaan että siihen tulee joku viisastelemaan tai jopa vittuilemaan. Joku vanhempi joskus kertoili että nykyisin kun poliisikoulun pääsyvaatimuksia on helpotettu, niin tuloksena on näitä tietämättömiä tai pikku rikkeeseen yli reagoivia poliiseja, tiesä sitten onko tuossakaan mitään perää....

 

Ainakin täällä turun alueella ovat poliisit alkaneet puuttuman ja sakottamaan mitä ihmeellisemmistä syistä.. työkaveri sai sakkoa tummennetuista ikkunoista(autossa sävylasit)yksi kaveri sai juuri sakkoa 250e koska poliisin mielestä autossa oli "venyrenkaat alla" 225 kumi 9.5" vanteella. Ja mulla on tällä hetkellä kahdesta sakosta valitus vetämässä. Toinen oli mukamas liian matalasta autosta ja katsastamattomasta madallussarjasta(silloin läti kilvet ja auto määrättiin valvontakatsastuksen) ja toinen valitus koski sakkoa jonka mukaan autoni vanteet tuli korilinjan ulkopuolle..

 

Tuo on vaan just se inhottava puoli näissä jutuissa, itse joutuu niitä valituksia tekemään ja todistelemaan että ajoneuvo on tieliikenne kelpoinen ja vaikka olet oikeassa, niin sakko voidaan mitätöidä, mutta käsittääkseni kukaan ei tule millään tavalla vastaan tai hyvitä sitä aikaa ja muuta harmia, mitä valituksien tekemiseen on mennyt... Toisekseen Suomessahan todistusvastuu ei pitäisi olla syytetyllä vaan syyttävällä osapuolella, olenkohan oikeassa?

 

työmaalla yx sekaduunari kerto faijansa saaneen sakon irrotettavasta vetokoukusta,kun se oli ollut kytkettynä autoon ajon aikana.

 

Kaverille meinas käydä samoin.
Paikalla ollessaan koukku oli rekisterikilven edessä, ja ilmeisesti jossain paperissa sanotaan, että pitää olla poissa kun ei ole kärryä perässä tms.

 

Ja se joku paperi on rekisteriote yleensä erikoisehdoista löytyy kohta jossa lukee että koukku oltava irroitettuna kun ei vedetä peräkärryä...

Johtunee siittä että on rekisterikilven edessä... Kuten yleensä muutkin vaikkei irroitettava koukku olekkaan

 

Muutetaampa äkkiä omia kirjoituksia, kun kerkesin vähän tarkistamaan asiaa... Eli siis irrotettava veokoukku saa olla paikoillaan ilman peräkärriä vain jos se ei peitä rekisterikilpeä tai sitä ei ole erikseen määrätty rek.otteessa irti pidettäväksi. Tästä hyvästä tiedän kats.miehen hylänneen auton, tai antoihan se mahdollisuuden irroittaan sen koukun, mutta ruosteessahan se oli eikä irti lähtenyt, niin hylkyyn meni...

 

Tämä kaikki on seurausta siitä että liikkuvapoliisi piti mennä lakkautamaan...se oli pahin munaus mitä tämän maan liikenteessä on tehty

Liikkuvien kanssa on aina pärjätty, koska ne tiesivät oikeasti asiat ja niiden kanssa pystyi aina puhumaan, mutta sama ei päde näihin tietämättömiin ja erittäin virkaintoisiin paikallispoliiseihin

 

Tyhmä kysyy, ei saa nauraa... Monta suorittavan poliisin virkaa on lakkautettu liikkuvan poliisin laukkauttamisen myötä? Eikö ne samat poliisit ole edelleen siellä tienpäällä, niiden nimike vaan on muuttunut?

 

Ei itselläkään ole koskaan ollut minkäänmoisia ongelmia poliisien kanssa; sakkoja on tullut, mutta aina on itsessä ollut syy. Ja vaikka joskus on nopeutta ollut sillä hilkulla että olisi voinut ottaa kortin pois, on matka jatkunut kun ei sitä "rangaistusoikeutta" ole tappiin vedetty. Asiallinen käytös eikä mitään älyttömiä tekosyitä, niin hyvää on ollut kohtelu. Lappiin mennessä jopa kartan avulla neuvottiin nopein tie Kokkolaan iltamyöhällä

Ainoa kerta kun on miliisien kanssa ollut ongelmia oli se, kun lämpökeskuksen palon jälkeen tuli rikospoliisi tekemään seuraavana päivänä palotutkintaa; fiilis oli minulla, auttamaan tulleella isälläni ja tutulla putkimiehellä aikas "herkkä" (ulkona -24, lämmitys seis jne.). Tämä pollari sitten tuli pannuhuoneeseen ja aikas tökeröllä tavalla lausui ensimmäiset sanansa; ainoa kerta kun olen nähnyt että isäukko meinaa tirvaista jotakuta; onneksi olin poliisin ja isukin välissä Huomasi kyllä pollarikin että ei mennyt ns. putkeen

 

Mulle aikoinaan virkaintoinen nuorempi konsta totes että mulla on väärennetty ajokortti kun myöntöpaikka oli helsinki ja asuinpaikka vantaa

 

Samanlainen tapaus omalla kohdalla,
Samalla viikolla leimattu anglia pääsi perjantai-iltana kilvistään kaupungin virkaintoisemman" pistoleeron" toimesta.
Peruste :yleinen ajoneuvon epäkuntoisuus ja varusteiden puuttuminen.
Kilvet sai maanantaina hakea asemalta kun esitti puuttuvan varoituskolmion.