Surullinen katsastus...taas.

Tänäänhän on joku Katsastusten yö, eli leimakonttori on auki yöhön asti. Määkin kävin näyttää tuota moparia kun huomenna loppuu leima. Ei menny läpi

 

Tänään leimalla:

Korjauskehotus

uusintanäyttö

korjauskehotus


Eli kun on vaan 1 uusintanäyttö niin pitääkö noi korjauskehotuksetkin olla sillon laitettu, vai vaan toi vika mikä vaatii uusintanäytön...

Kiire ku olis kinneri leimata emännälle...

 

Pitää, tai sitten ei.

Jos ei ole korjattu, ne merkitään otteelle.

 

Pitääpä taas avautua!
Tällä kertaa en katsurista valita, sehän yritti suorastaan lohduttaa mua.

Pyyhkäsin aamulla konttorille kun tuota aikaa oli. auto toimi moitteettomasti ja eihän se ollut kuin leimaa vailla.
Varmistin ensin tiskillä että verot on ok, kun ei aken lappua ole kuulunut ja eiku katsastamaan.
Ensin valot toimiihan ne, joo toimii..... oho, koko vasen puoli pimahti, noh korjaa se ei tässä mitään.
Ihmettelen koko ajan kasvavaa savun hajua, kuin kuusi puuta polttais.
Toimiiko ilmastointi ja flektit, joo toimii... perkele tää auto palaa! rupes tuuppaan paksua savua auton sisään, minä katsurin jalkojen välistä peltiä aukomaan ja hakeen sammutinta takaluukusta...häh, ei kone huonees mikään pala eikä missään muuallakaan
matka jatkuu jarru dynolle. etujarrut ok, takajarrut melko hyvät, koitetaas vielä kerran... pof, no mikäs nyt... pof... sun jarrut hajos just!
Meni takaa jarruputki poikki
Kun homma oli saatu päätökseen niin katsuri tuumas että kyllä mun pitää nuo jarrut kattoo uudestaan, ymmärrät varmaan?
Jooh, nyyh ja eiku kotia!
onneksi ei enempää hajonnut!

 

Se on ihan hyvä että ne sielä katsastuksessa hajoaa ne ruosteiset jarruputket, ettei tienpäällä kun on tosi kyseessä. pari kertaa on joutunut ittekkin sen takia uusinta näytölle.

 

Mut mikä se oli kun savusi??
Eikö siitä mitään tutkintaa käskenyt tehdä?

 

Ei vaatinut mitään tutkimuksia mutta itteeni kyllä häirittee tuo savu joka haisee kuusen havuille. Pitää tällä viikolla tutkia olisko jotain palanut jossain. Onneksi ei voorttit pihasta lopu niin on millä mennä :lol:

 

Käyttiksen käytin leimalla, läpi meni mutta tuli huomautus takavilkkujen näyttämästä väärästä väristä. Eli liian kirkkaat, pitäisi olla keltaisemmat.

noo, ajattelin että polttimoista värit irronneet, eipä se uutta ole, mutta mutta eipäs ollutkaan polttimot oli aivan kunnossa... taitaa olla tuokin tulkinta kysymys.

 

Oletko kokeillut uusilla keltaisilla lampuilla? Eron huomaa jos vaihtaavaan yhden ensin.

 

ei v***u mitä spedeilyä..........

lampun väriSÄVY väärä ............ ????

leimautin just käyttikseni, leikin pakollisen e-hyväksyttyjen valojen edestakas vaihtoleikin, ja sain leiman

n. viikko sen jälkeen vein sen kulmien säätöön koska puolsi jonkun verran, kaveri soittaa: ei näitä sun kulmias voi säätää
mä: miksei
kaveri: tää etupää on ihan horo, tää ei ikuna mee leimasta läpi tällaisenaan
mä: on viikko sit leimattu
kaveri: ...........

lopputulos: etupää täysin uusiksi

tommosta oikeesti vaarallista vikaa ei "asiantuntija" huomaa, lamppujen väärän värisävyn kylläkin ........

 

no jos jää "ammattilaisiltakin" jotain huomaamatta, niin eipä toi "harrastajienkaan" touhu sen järkevämpää ole.

 

taitaa olla lada tai mondeo ja onhan niitä muitakin halpis autoja mistä
vilkunlaseista haihtuu värit muutaman vuoden jälkeen. :wink:

 

hei - mulle, ihan niinkuin xx miljoonalle muullekin, kyllä kelpais ihan ne ameriikan ingenjöörin suunnittelemat ALKUPERÄISET lamput valoineen - ihan ne ALKUPERÄISET ! ! ! toisin kuin erään euroopan reuna-alueen "noudatamme kaikki eu:n meille antamat määräykset"-landian, katsastusviranomaisille

tiedäthän mistä puhun ?

puhun:

- NIISTÄ LAMPUISTA jotka KYLLÄ KELPAAVAT kaikkialla MUUALLA MAAILMASSA, muttei suomessa.

- NIISTÄ LAMPUISTA JOTKA LÄPÄISEVÄT tehtaan OMAT VAATIMUKSET (siis maassa jossa on ilmeisesti MAAILMAN TIUKIMMAT turvallisuuteen liittyvät normit), mutta mitä suomalaisen katsastusmiehen kehittynyt silmä ei joko näe tai jolle se on liian näkyvä, tai jotain

- NIISTÄ LAMPUISTA jotka OVAT EHJIÄ JA TOIMIVIA ENNENKUIN NE PITÄÄ PALASTELLA JA/TAI MUUNNELLA, jotta NE KELPAISI SUOMESSA

pakonedessä tollaseen on ryhdyttävä, emmä tota leikkiä vapaaehtoisesti leiki

sä et selvästikään ole koskaan moista kokenut ? yritäppä huviksesi (?) leimata joku sopivan ikäinen, TÄYSIN ALKUPERÄISESSÄ KUNNOSSA OLEVA (siis sellaisessa kunnossa oleva kuin se on ollut sen rullatessa tehtaalta ulos päivänvaloon), n2-luokan laite, niin jatketaan keskustelua sitten siitä, ok ?

niin, tämän katsastuksen tulee tapahtua SUOMESSA :-?

 

Edelliseen vielä täydennystä....
Kun auto tulee muuttoautona, niin nuo em. kelpaamattomat yhtäkkiä sitten kelpaavatkin.
Tässä sitä laitetaan ihmisiä eriarvoiseen asemaan....oliskohan jo syrjinnästä kysymys.

 

ei se ole katsastusmiehen silmästä kiinni, vaan lainlaatijan.
muutenhan kyseessä olisi ihan mielivaltaan perustuva juttu.

ja eikö se riitä että ne kerran tekee laillisiksi, kunnolla, niin ei sit tarvitse joka katsastukseen vaihdella.

ja ehkä mä tiedän mitä tarkoitat, ja tiedän senkin, ettei täällä ole valomääräyksissä, eikä paljon muissakaan määräyksissä mitään järkeä, mutta onko siinäkään järkeä, että pitää joka katsastukseen vaihdella niitä hyväksyttyjä valoja ja sit taas niitä laittomia katsastuksen jälkeen takaisin.

 

no tosi monessa uudessa autossa on mun silmään aika 'kirkkaat' takavilkut, ja miksei etuvilkutki, näyttää melkee valkosilta, onhan toki jotain keltasen sävyä mutta silti tulee mieleen että miks on ennen pitäny kaikkee tyhmää valorumbaa olla, mutta nyt käy tommoset valkoset vilkut :F

 

Tuosta oli kans puhetta kun mulla on umpiot täysin paskana.
Sanoin katsurille että nyt tuloo punasilla vilkuilla amerikan joelta uudet umpiot.
Kysyi että onko tää aito suomi auto? kun vastasin ettei ole, tuotu ruotsista n.5v sitten. Silloin ei ole ongelmaa laittaa orkkis umpioita mutta jos olis suomi auto niin ei olis käynyt punaset vilkut.

 

Järkee vai ei...

Hi!

Kun aikanaan tuossa veivattiin noita Subben penkkejä ja väliseiniä,niin katsastusinsit ( oli oikein kaksin kappalein asiaa tutkimassa ) totes suoraan: Ettei näillä asioilla mitään järjen kanssa tekemistä ole ja ... ...vaan AKEen lakien ja asetusten tulkinnastahan nämä johtuu,eikä he niille mitään voi.

Näinhän se tietysti on...myös noiden valojen ja muiden määräysten kohdalla... vika tai ongelma on tuolla järjestelmässä ( AKE ... virkamiehet ja siitä ylöspäin ) ,joka nämä tulkinnat/asetukset tekee ja esittelee päättäjille,joita ei useinkaan tunnu suuremmin kiinnosta tavallisen tallaajan jutut,vaikka sitä varten me niiden palkka maksetaan...
Tietysti on tapauksissa ,joissa voi kyseenalaistaa katsastusinssinkin tulkinnan/toiminnan jostain käytännön jutusta...mutta näitä ( heikomman ammattitaidon omaavia ) henkilöitä/tekijöitä löytyy monista muistakin työpaikoista. Eipä siinä silloin auta,kuin vaatia perustelut ja ...

 

mullakin kaks kertaa katsuri sanonu noista vilkuista,että toinen ei ole niin keltainen verrattuna toiseen? eihän ne yhtäaikaa vilku kuin hätävilkuilla.
miten se tuolla liikenteessä voi ketään haitata? ainoastaan silloin kun niitä ei käytä juu. sitten tärkempi asia kuten pyyhkiän sulasta puuttuu puolet ei
mitään mainintaa. mutta onko se tärkeämpi asia näkyä muille kuin nähdä itse niitä muita?

 

Mun autossa oli molemmat pyyhkijät oikee riekaleina ja vettä tuli kun inssi kenki sitä rekisteröintikatsastuksessa . Ajattelin et nyt tulee sanomista mutta ei . Niillä kun pyyhkäs ni ei nähny mitää vähään aikaa . No uudet laitoin heti kun kilvet sain. Unohtui laittaa ennen konttorille menoa.