Valvontakamerat tien päällä..

Poliisi on puhunut paskaa. Ei saisi virkamies(ihminen) valehdella Suomessa ei ole kamerasakkoja vielä saatu säädettyä haltijavastuuseen hallintolailliseksi maksuksi (ei sakoksi) kuten pysäköintivirhemaksut (Siis maksu , ei sakko juuri tuon vuoksi), vaan ne ovat ihan rangaistuksia "rikoksesta", jossa sakko voidaan antaa vain jos kuljettaja löydetään.

Jos kuvasta ei kuljettajaa tunnisteta, eikä hän tosiaa ole autonhaltija, ei sakkoa tule, jos ei mene kertomaan kuka ajaja oli. Jos ajaa Bill Clintonin näköisenä, niin ei sitä haltijan tarvitse kertoa kuka ajoi.. Eikä poliisi voi Esitutkintalain nojalla antaa sakkoa, jos tekijää "ei saada selville"

Tulevaisuudessa kovasti haluvat säätää kamerasakot hallintalakiin perustuviksi virhemaksuiksi, jotka voitaisiin lähettää maksettaviksi omistajalle ilman esitutkintaa tekijästä. Kunnat kuten Helsinki odottavat kiimassa oikeuttaan sakottaa - siis virhemaksuttaa alueellaan autoilevia.
Taisivat siksi laskea jo nopeudet 30-kymppiinkin, niin piisaa asiakkaita.

Eli ei pidä uskoa mitä kakkaa ne vallesmannit jauhavat vaan tarkistaa asia laista ja oikeustapauksista.

Jos kuljettaja ei selviä kuvasta selkeästi ei voida antaa sakkoa. Ja omistajan ei TARVITSE ajajaa kertoa, ellei niin halua.

 

Boleksia taas. Suomessa ei ole haltijavastuuta vaikka sitä kiimassa vaaditaan nopeussakoissa. Ainut ajoneuvon haltijavastuu löytyy pysäköintivirhemaksuista ja ajoneuvoveron (=lue tilapäinen käyttömaksu) maksulapuista.

Ei se satu todeksi muutu, vaikka kuinka sitä toistelee. Kun pistää Bill-naamari päällä kameraan, ei ajajaa voi tunnistaa kuin Biliksi. Ja jos kissalanpojat kyselevät sanon, että en muista ajaneeni , vaan oli lainassa muistaakseni Bilillä. (ja kun sanoo, ettei muista , niin ei voida näyttää toteen, että puhuisin kuten Eduskunnassa sanotaan "muunneltua totuutta".) Ei täyty rikoksen syylliseksi osoittamisen vaatimus ei sitten millään - ei tosta poliisi sakkoa voi määrätä, joka mitään valitusta kestäisi.

Ja vaikka kotietsisivät auton ja löytäisivät Bill-naamarin, ei se mitään todista - Bill hän on voinut käyttää sitä ajaessaan silloin - muistaakseni?

T: Vempulan aakkoset Oy

Itse ihan periaatteesta koko idea valvontakameroista on isovelivalvoo menttaliteetin levittämistä ja setä -tuomoilta sen hyväksymistä. Itse en ole sellainen luddiittti, että alkaisin särkeä yhteiskunnan omaisutta olevia tolppia, mutta olen oikeutettu Bill- kansalaistottelemattomuuteen.

Ruotsissahan tantat ehdottivat poliisille pääsyä seuraamaan ihmisten sim-korttien liikkumanopeutta kartalla perustuen operaattoritietoihin. Sitten "liian nopeasti" tietyn välin (nopeammin kuin sallittunopeusrajoitus) voitaisiin lähettää sakot - ilmiantovaade.. argh.. Isoveli valvoo.

Kenestä nämä kyyläyslaitteet ja ilmiantovaateet tuntuvat inhottavilta sanokoon hep!

Jos meitä tulee riittävästi , niin saatan harkita ison kasan Bill-naamareita tilaamista kauko-idästä. Voitaisiin pistää pystyyn "Bill-vastustaa isoveljeä" -kansalaistottelemattomuusprojekti..

 

Hep!

 

HEP!

Kunhan saavat jämsä-jyväskylä välille tolppiin kamerat ni kyllä täytyy anoppilaan ajella ylinopeutta etu kilpi irrotettuna, "bill" naamassa ja keskisormi pystyssä. :lol:

 

30 rajotus, hidastetöyssyt ja valvontakamerat ovat osa urbaania cityelämää ja sivistyneen yhteiskunnan merkki. Ne erottavat meidät pimeän Afrikan kansoista.
Aamen.

 

Ne kamerat on ajastettu kolmella asfaltin sisään laitetulla anturilla. Kaksi ensimmäistä mittaa nopeuden ja kolmas kertoo milloin kamera ottaa kuvan. Jos nyt sitten välttämättä ei huoli kuvaan niin on kaksi vaihtoehtoa

1. vaihdat kaistaa ajoissa
2. ajat yli 230 km/h jolloin kamera ei ehdi ottaa kuvaa

Henkilökohtaisesti tykkään kesäisin tehdä "terapia ajoja" moottoripyörällä kyseisillä tieosuuksilla... Ei oo vielä kamera napannut kuvaa, toisaalta ei sillä kyl ois väliäkään vaikka ottaisikin

 

Itsehän olen toki varsin sivistymätön. Enkä hyväksy "sivistystä" joka luo enemmän rajoituksia kuin vapauksia. Niin ne vaan hyysäävät meitä kuin pikku lapsia.. "Rajojen asettaminen on rakkautta" sanovat... Ja P**KAT sanon minä! Tahtovat vaan virkamiehet laiskuuttaan vähemmän hommia itselleen, mutta kuiteskin pitää sitten jostain saada lisää rahaakin kun bensaa ei veroteta vielä tarpeeks... Eikä se liikenteen nykivyys "herroja" haittaa kun eivät itse aja vaan istuvat mersun takapenkillä tai lentokoneessa...

 

HEP!

Ainakin kahdesta syystä. Yksi on nämä ylivarovaiset kuljettajat jotka ruuhkaisessakin liikenteessä laskevat nopeutensa 10-20km alle rajoituksen, aina kamerasta varoittavan kyltin huomattuaan.
Kamerakin sallii PIENEN ylityksen.

Ja toinen on se, että kaikissa autoissahan ei ole nopeusmittaria. Omassanikaan se ei tunnu tietävän todellisesta nopeudesta paljoakaan.

Tällöin, jos ei tiellä liiku ketään ketä peesata, joutuu ajelemaan todella varovasti välttyäkseen sakolta.

BTW: Kai siitä siirrettävästä kamerastakin täytyy varoittaa etukäteen?

 

Ei muuten voi! Eräs kaverini luuli myös samoin ja veti harlikalla nauraen 130:tä 60:llä, käräjille pääsi kun eräs poliisi tunsi kuvasta...
Tämä on näitten pikku-kaupunkien huonoja puolia..

 

BTW: Kai siitä siirrettävästä kamerastakin täytyy varoittaa etukäteen?

riittää kun kaupunkiin tullessa on merkintä kameravalvonnasta. sittenhän se voi olla missä vain. Näin stadissa.

 

riittää kun kaupunkiin tullessa on merkintä kameravalvonnasta. sittenhän se voi olla missä vain. Näin stadissa.[/quote]

Ahaa, no hyvä tietää tuokin. Täällä meilläpäin näyttäis vaan olevan varoitustaulu melkein jokaiselle kamerantolpalle, mutta näitä tolppia onkin sitten enempi maanteillä kuin kaupunki alueilla.

 

Mieleeni muistuu Karpolla on asiaa jostai -80 luvun alkupuolelta kun noi kottaraispöntöt rupes lisääntymään, Karpo siinä esitteli valokuvaa kysyen että "onko tämä sitten hauskaa..."
Kuvassa ajoi joulupukki kilvettömällä taunuksella 160iä tutkaan apukuskin nojaillessa perse paljaana tuulilasia vasten...
Mielestäni vastaus Hannun kysymykseen oli: ON!

Kaverille taas sattui ikävämpi tapahtuma vajaa vuosi sitten.
Hän ajeli autollaa moisen pöntön ohi, ja kuinka ollakkaa se välähti.
Kaveri oli täysin varma siitä ettei ajanut ylinopeutta ja käänsi auton ja ajoi uudelleen tutkaan tasan 80 (mikä oli myös alueella suurin sallittu)
Taas välähti!!! Sittempä kaveri käänsi vielä kerran ja ajoi kuuttakymppiä.
Jälleen kerran välähti.
Kaveri jatkoi matkaa huolettomana sillä kamerahan oli väärin säädetty, eihän siitä mitää sakkoja voi tulla.
Kuinka ollakkaan reilun viikon päästä tuli kutsu herra poliisin luo...
Ja sakot tuli!!!!
Mikä oli syy?
Ajo ilman turvavyötä!!!!
Jotta näin meillä

 

Hesassa pyörii ainakin sellanen harmaa tyttöjen transitti jossa on kamera nimimerkillä 52 40 alueella ja 85 eukkoo köyhempänä

 

Kuulinpa tälläisen, useampi vuosi sitten:

Kun tuohon Paimion ohittavalle moottoritielle aikoinaan saapui sivistys tolppakameroiden muodossa, nuorison päähän oli iskeytynyt fix idè; "Ajetaan sen tolpan ohi ilman rekisterikilpeä paperipussit päässä niin monta kertaa, että filmi tulee täyteen! Sittenhän kamera on hetken hyödytön!"
Mainio ajatus joka toimi odotetulla tavalla. Sääli vaan että poliisi oli tunnistanut jannujen teini-dx:n.

Legenda ei kerro että joutuiko pojat maksamaan joka kuvasta erikseen.

 

tämän päivän aamulehdessä kerrotaan, että tampereelle tulee huhtikuuhun mennessä kamera-auto, jonka merkkiä mallia tai väriäkään ei vahingossakaan kerrota... mutta eiköhän se ole pian kaikkien tiedossa.
maantienvarteen pysäköityjä autoja on aina syytä varoa!

 

Periaatteessa sakkoa ei pitäisi tulla, kun asetat kuvan todistusvälineenä kelvottomaksi. Sitähän on kuka tahansa voinut retusoida. Miten valokuva voi olla poliisin puolelta todistusaineistoa, kun oikeudessa kuva ei kelpaa todisteeksi poliisia vastaan. Miettikääpä tätä.

 

Oiskohan tuo näitä urbaanilegendoja, siellä mootoritiellä kun niitä kameroita ei ole... Jäivät onneksi sinne vanhan ykköstien varteen. Turusta helsinkiin päin tultaessa on moottoritien loputtua vielä yksi kamera muurlassa sen ohituskaistan jälkeen.

 

Eikös kerran joku jurrikalle ajanut ylinopeutta pöntön kohdalla ja kokenut hetkellisen"valaistuksen" jonka sitten päätteli olleen tämän tolppaan asennetun kameran tekosia.Noh matka jatku kotia ja siellä tuli jurripäissään elämää suurempi idea.Otetaan traktori ja ketjua ja lähetään nykäseen tolppa pois=ei sakkoa.Noh jäi sitten siitäkin tempusta kiinni ja joutui korvaamaan tolpan ja kameran valtiolle n,150000 mk. .

 

Ne on Ford Connecteja koko maassa. Muutama kuukausi sitten oli lehdessä juttu että Poliisi on hankkinut niitä muistaakseni 17 koko Suomeen (?)

Täälläpäin saa olla varovainen tunnuksettoman metalli/helmiäis sinisen Mazda6:sen kanssa, se kun näyttää liian tyylikkäältä miekkataksiksi. Duunin puolesta tulee höylättyä E17:sta pääkaupunkiseudulle useasti viikossa ja tuommoinen on pongattu useasti tien vierestä. Vielä varmaan itsekin "pääsen" joskus tutustustumaan auton sisätiloihin tarkemmin

 

Tapahtui Leppävirralla ja vetivät useita kertoja peräkkäin... 8) L-virta - Varkaus välillä on yksi kamera ja paikka vaihtuu kerran viikossa. Täällä vaan poliisit keksi laittaa joka tolppaan värikelmulla päällystetyn umpion. Vasta aivan kohdalla näkee oliko kamera vai ei.

Tossa esimerkki miten britit "tykkäävät" näistä

http://www.speedcam.co.uk/index2.htm

edit: suora linkki lisätty