vannelaskuria 14->17 kromeihin...joista keskiöt hukassa

Overdrive.fi on harrasteautoiluun keskittyvä verkkosivusto, joka tarjoaa sisältöä harrastajien ja rakentajien tarpeisiin. Epäasiallinen ja loukkaava sisältö, joka rikkoo sivuston käyttöehtoja, poistetaan. Näin eivät myöskään poliittinen keskustelu ja aiheet sinne kuulu. Harrastus on yhteinen poliittisesta kannasta riippumatta. Overdriven yleiset käyttöehdot löytyvät täältä, ja on hyvä muistaa, että jokainen keskustelija on rikos- ja vahingonkorvausoikeudellisessa vastuussa omien viestiensä sisällöstä.

Ketju osiossa 'Renkaat ja vanteet', aloittaja impala67, 30.12.2009.

  1. impala67

    impala67 Double Gearhead

    sain sulovileenisti halavalla 17 tuumaiset kraisun tehtaan kromivanteet, ehkä jostain pt-cruiserista tms, jako viittaa 97 vanhempiin.

    kysymys; oliskos kellään mielessä toimivaa nettilaskuria ja vinkkiä kuinka nuo saa sopimaan 91 lebaroniin, siis semmoseen luukkulamppusukkulaan- jonka rengaskoko on alunperin 195/70/14...
    kiitos kommenteista!

    ai niin ja noista on keskiöt hukassa...
    http://www.nettivaraosa.com/902340
     
    impala67, 30.12.2009
    #1
  2. impala67

    impala67 Double Gearhead

    impala67, 30.12.2009
    #2
  3. wezze

    wezze 3rd gear

    225/45r17 on varsin sopiva koko baronin alle. nykyään jo aika yleinenkin koko joten eivät maksa maltaita enää.
     
    wezze, 30.12.2009
    #3
  4. impala67

    impala67 Double Gearhead

    kiitti vinkistä.

    itse kun on enemmään vanhan liiton harrastajia niin hirvittää noin matalat... en haluaisi tosta mitään euro-kivirekeä.

    215 lienee minimikoko kun vanne on 7.5 tuumaa leveä, ainakin noiden laskureiden perusteella.
    alkuperäiseen verrattuna ihannekooksi tulisi 215/45/17- ja säilyisi saman korkuisena. ei saisi ainakaan nousta nykyisestä, kun on käsittämättömän korkea
     
    impala67, 31.12.2009
    #4
  5. SpedeX

    SpedeX 3rd gear

    SpedeX, 31.12.2009
    #5
  6. wezze

    wezze 3rd gear

    itse olen käyttänyt tätä http://www.1010tires.com/tiresizecalculator.asp


    215/45 näyttäs olevan lähimpänä kokonaishalkaisija alkup. nähden 3mm pienempi. 225/45 taas olisi 5mm isompi. silmällä sitä ei alla ollessa huomaa.

    se on tietysti selvä että noin matalilla kumeilla ajomukavuus kärsii aina.
     
    wezze, 31.12.2009
    #6
  7. impala67

    impala67 Double Gearhead

    oma tavoite olis joku 50-sarjanen, sekin on ihan riittävän urheilullinen =epämukava meikäläiselle.

    olisko saksan kitkat löysempiä eli mukavampia, jos sieltä alkais tilailemaan...

    ja sitten vielä rengasnoviisin tyhmä kysymys; 7.5 tuumaiselle suositellaan väh. 215 leveää- mutta venyiskö 205:nen sille...?
     
    impala67, 2.1.2010
    #7
  8. Topias74

    Topias74 Gearhead

    Ei se renkaan paksuus aina mee yks yhteen ton jutun että minkä sarjalainen se on, esim. 205-50-17 on melkein saman paksunen kuin 225-45-17, itse käytän vannetukun laskuria joka löytyy samaisen sivuston rengasinfosta, sen mukaan tuo 225-45-17 on 1mm suurempi kuin se alkuperäinen 195-70-14! Eikä tuo 225 vielä tee sun leparonista kivirekeä vaan paremman ajaa! 8)
     
    Topias74, 2.1.2010
    #8
  9. kinde

    kinde Gearhead

    Erittäin yksinkertainen laskutoimitus. :rotfl:

    17-14=3 tuumaa ero ja 3x25.4= n.76mm
    Jolloin kuminsivu madaltuu vain 38mm per puoli.

    Eipä taida olla edes kivireki. :rotfl: :rotfl:
     
    kinde, 2.1.2010
    #9
  10. impala67

    impala67 Double Gearhead

    ennakkoluuloni perustuu kokemuksiin kaverin 45 sarjasilla 255:lla varustetusta transamista, joka jäi paikalleen sutimaan tasaiselle nurmikolle ja oli kamala ajaa uraisilla teillä.

    tällä hetkellä vakavimmin harkinnassa kohtuuhintaiset 205/50/17 hankookit, sama ympärysmitta kuin orggiskoolla... sais 450:een euroon vanteelle. samaan hintaan sais ainakin 215/45 koolla olevat tyfoonit.
     
    impala67, 3.1.2010
    #10

Kerro tästä muillekin!